Isso verifica-se facilmente.
Basta fazer um pouco de pesquisa histórica e verificar quem foram os dirigentes que passaram pelos clubes e também pelos governos dessa época.

Cumprimentos

Aconselho-te a consultar os jornais da época e ver as imagens do Mundial de 66.
A defesa era quase toda do Sporting e o guarda-redes era do Belenenses.

E o massagista era do Salgueiros, o roupeiro da Académica e o motorista do vitória. estamos a falar de pormenores.

Nunca é a selecção toda, mas naquele caso era a base da selecção (assim como o Porto em 2004, mas no caso do Benfica ainda mais evidente).

Para o essencial aquilo que digo é um facto, ou seja, o Benfica tinha uma equipa muito acima de todas as outras e era campeão por isso mesmo.

Não me sinto ofendido por dizerem clube do regime, considero apenas provocação e desresponsabilização de quem naquele tempo não conseguiu melhor. Provarem isso é que era bonito

Clube do povo, não clube do regime.

Oh Matic essa de clube do povo tem alguma piada. Neste pobre País todos os clubes são do povo pois é o povo a sua base de apoio e sustentação. É apelidado de clube do regime porque, devido aos seus feitos além fronteiras, ao próprio regime interessava-lhe que houvesse uma ligação estreita até pela campanha contra Portugal que se sentia por causa da guerra colonial.

Tem aqui apenas 3 excertos:

«A partir dos anos 60, o Benfica aparece como grande figura da união nacional, alimentando um sentimento patriótico com a conquista das Taças dos Campeões Europeus em 1960/61 e 1961/62.»

in Record, 25-04-2013

Em 1964, quando a “Pantera Negra” já era uma estrela futebolística, conhecido em toda a Europa, a Juventus fez-lhe um tentador convite, oferecendo-lhe 25 mil contos. Quase na mesma altura, o Real Madrid, por influência de Di Stefano (seu ídolo da juventude), fez uma oferta igual.
Eusébio, que tinha apenas 22 anos, ficou eufórico ante a perspectiva de se transferir para Turim ou Madrid, mas “Salazar mandou-me chamar e disse-me que eu não podia sair do País, porque era património do Estado! Fui prejudicado nesse momento. Hoje teria uma grande fortuna”.


"Eusébio, o Pantera Negra, que apelidava Salazar de "padrinho", foi impedido pelo próprio Salazar de sair do Benfica para ir jogar para Itália, enquanto que Mário Coluna, numa entrevista à RTP, confessou ao jornalista Carlos Daniel que de facto o Benfica era o clube do Regime".

Uma pequena achega!

" O que é certo é que durante a era do Regime do Estado Novo, toda a gente sabia que o Benfica era o apelidado "clube do regime", e sem dúvida alguma que nos seus anos dourados de conquistas e vitórias, tiveram sempre a mãozinha Estatal a amparar-lhes as vitórias. Após o 25 de Abril, o Benfica foi perdendo força, as suas vitórias foram sendo cada vez mais escassas e distanciadas, o clube começou a cair a pique, até aos dias de hoje, onde tem ganho uma média de 2 campeonatos por década, nos últimos 20 anos, tendo passado por uma situação de quase bancarrota na década de 90, que só não veio a acontecer devido a um perdão estatal (mais uma vez, o Estado...) das astronómicas dívidas que tinha."

Um dos atributos dos regimes fascistas é a propaganda, e é nesta perspetiva que o Benfica e o Eusébio se apresentavam como uma imagem do regime (VENCEDORES). Não queiram atirar areia para os olhos nem jogar com as palavras. O Benfica numa década teve 5 finais europeias na Taça dos Campeões Europeus, a saber; ganharam as duas primeiras, frente a FC Barcelona (3-2 em Berna, em 1960/61) e Real Madrid (5-2 em Amesterdão, em 61/62).Após os triunfos frente aos dois grandes de Espanha, o Benfica caiu consecutivamente face a AC Milan (1-2, em 62/63), Inter de Milan (0-1, em 64/65) e Manchester United (1-4, após prolongamento, em 67/68). Foi o Salazar ou o regime do Estado Novo que levou o Benfica a estes patamares? Claro, que não foi a qualidade inegável dos seus jogadores, equipa técnica e estrutura dirigente.

Diz-se que o Benfica é o clube do povo, tal como se diz que o Benfica é o clube do regime. O que eu acho é que não faz muito sentido estas 2 em conjunto.

O Alucard falou bem. O regime é que usava o Benfica para propaganda.

Os regimes com ditaduras aproveitam-se e usam o melhor que os seus países têm, isto atrvés de vários métodos, uns mais evidentes ou mais obscuros, nesse sentido o Benfica foi utilizado, como foi, por exemplo a Amália, outro fenómeno além fronteiras...

Eram utilizados como "bandeiras" do regime...

Agora isso não quer dizer que se simpatize mais por um ou por outro, aqui trata-se de conveniências e para esse prepósito só interessavam os "melhores"...

Não Matic, o massagista também era do Sporting, o roupeiro era do extinto Ala-Arriba e o motorista era do também já extinto Viação de Sernache do Bonjardim.

Não são pormenores, são "pormaiores", e tu é que disseste que a selecção nacional era toda do Benfica...

Mas só os Benfica marcaram golos!

Parece-me que se percebeu o que eu quis dizer:

O Benfica venceu todos aqueles títulos durante o antigo regime, não por favorecíamentos do mesmo ou arbitragens ou outras coisas marginais. Ganhou porque era o melhor, tinha melhores jogadores (bastava ver a selecção nacional portuguesa num período em que os jogadores dos clubes eram quase todos nacionais). O regime usou as vitórias do Benfica a seu favor, não foi o Benfica que usou o regime para as vencer.

Tudo o resto são fait divers.

Dragon de quando em vez o seu amor clubístico faz-lhe enviesar a razão e esta achega é bem prova disso ...

Não será que foi precisamente ao contrário do que diz, o regime vigente é que precisava da " mãozinha " do Benfica para não morrer só ...

E então os troféus internacionais do seu clube no regime democrático também se podem por em causa, porque cá dentro uma grande parte deles foram como toda a gente sabe ...

tal como o Benfica não foi à bancarrota pelo perdão estatal como diz , então diga lá à malta porque é que o Porto também não desceu de divisão já em pleno regime livre

ora ... ora para usar uma sua expressão

Alucard ainda bem que vejo alguma lucidez na apreciação que faz relativamente à qualidade inegável dos seus jogadores, equipa tecnica e estrutura dirigente que levaram o Benfica a esses patamares. Sem dúvida que é verdade! Agora gostava de ver a mesma lucidez na apreciação das grandes conquistas conseguidas pelo FCPorto - 2 Ligas dos Campeões, 2 Taças Intercontinentais, 1 supertação Europeia e 2 Taças Uefa e outras várias finais - 1984 Taça das Taças (Juventus); 2003 Supertaça Europei (ACMilan); 2004 Supertaça Europeia (Valencia);2010 Supertaça Europeia (Barcelona).

É que andam por aí algumas mentes bem informadas (distorcidas direi eu) que não valorizam este palmarés, antes o associam a actividades duvidosas.

Parte da resposta a este post está no meu anterior e devo dizer-lhe que esta minha achega vem inserta no jornal Record da altura e não é, portanto, da minha autoria. Quanto a serem o clube do regime - veja as próprias declarações do Eusébio e do capitão Mário Coluna - isso não restarão dúvidas e até aceito que o regime se tenha 'valido' das vitórias benfiquistas para mostrar um certo ar 'vencedor'. Agora não queira duvidar que o SLB se aproveitou da situação quanto pôde, quer a nível federativo com o Dr. João Rodrigues a chefiar a FPF como se de uma coutada se tratasse, quer a liderar reuniões com o Dr. Pinto de Sousa para tratar de assuntos relativos às arbitragens, enquanto a influencia perdurou.

Quanto aos troféus internacionais do meu clube foram conseguidos da mesma forma como o foram os do Benfica - tinha melhores jogadores, melhor equipa tecnica e melhor equipa dirigente - apesar de alguns benfiquistas terem outra apreciação.

O FCPorto não desceu de divisão porque a Justiça assim o entendeu, goste-se ou não das deliberações que foram tomadas.

Quem não concorda com a opinião do Dragon tem a mente distorcida.



Vocês passam vida a dizer que o Benfica é o clube do regime (aceito que o Benfica foi usado pelo regime), mas quando alguém diz que o Porto é o clube da fruta (como sabe não costumo usar esta expressão) ficam todos chateados e ofendidos. Isto sim é distorcido.