merda atrás de merda...despacharam o vitor pereira k é melhor do k o lorpetegui e o peseiro.
alguém já reparou k o vilas boas depois de deixar de ter o vitor pereira como adjunto foi corrido de 2 equipas inglesas k por norma não são dados a despedir treinadores, no zenith ganhou apenas 1 campeonato na equipa mais cara da Russia e na Europa tem sido uma nulidade?
o paulo fonseca apanhou os restos da equipa anterior e exigiram-lhe o campeonato , o vitor pereira foi bi campeão e deixaram-no a festejar sozinho com as malas á porta

Fazendo a radiografia se calhar v pereira foi o melhor de todos a seguir a v boas

e se fizermos uma ressonância magnética se calhar até vemos k o vitor pereira foi mais importante k o vilas boas na época em k fomos campeões e ganhamos liga Europa

O curioso é que o Vitor Pereira foi corrido porque os adeptos não gostavam do futebol demasiado pouco atraente e "resultadista" dele.

Mas ganhou 2 campeonatos ou também podemos dizer que o Benfica os perdeu.

confrade matic há sempre quem veja a garrafa meio vazia
conheço gente ligada ao treino k sempre me garantiu k o segredo estava no adjunto e k o outro vendia era melhor a imagem

Mas eu falei no Benfica?
Se formos a falar de contas, o Benfica é sem duvida o que esta melhor, sim sim, ja sabemos...

Não estou a falar do Benfica, mas sim, é o que neste momento tem as melhores contas.

Quanto ao Porto, estes últimos 2 anos foram muito maus. Investimento enorme sem títulos. Dizer que o Porto não investiu é enganarem-se a vocês próprios.

Villas boas conseguiu bons contratos la fora
Ate foi campeao no zenit

Mas v pereira tambem tem feito uma boa carreira

Talvez v boas tenha um melhor marketing por ter trabalhado com mourinho

Mudar do Lp para o peseiro è que nao valia a pena
O peseiro ate è um gajo fixe com quem se simpatiza mas isso nao chega

Sobretudo no passivo....

o FCP perdeu duas vezes consecutivas para o campeonato ... é preciso recuar até à época 1975/76 (40 anos) para encontrar igual feito

dizem ... que o novo candidato à presidência do FCP ... Jorge Nuno ... vai dar a volta ao problema criado pelo obsoleto Pinto da Costa

aguardemos

TS,

Discutir o passivo do Benfica como um facto comparativo, sem abordar o ativo revela desconhecimento.

O relevante no passivo é meramente risco e custos de financiamento. O que importa é que o Benfica é o que tem melhores capitais próprios, melhores resultados operacionais, muito maiores receitas, enfim um conjunto de indicadores muito melhores. Mesmo com um serviço de dívida maior que os adversários os resultados são positivos, ao contrário de Porto e Sporting.

Depois o passivo também tem a ver na forma como são reveladas as contas. Basta as contas não serem consolidadas e o passivo desce abruptamente, ou então basta não incluir a divida do estádio e cai para metade.

Também se podem fazer contabilidades criativas como no Sporting, em que se criam VMOC's para passar passivo para capitais próprios, que não o são.

Discutir o passivo com bases comparativas e de procedimentos tão distantes é inútil.

Para além disto, veremos como fica o passivo no final desta época, em termos de tendência.

Os adeptos locais desapareceram deste tópico; nas últimas páginas é só benfiquistas aqui a comemorar o fracasso do porto. Não desistam, confrades do norte, que a época ainda não acabou e até pode ser que acabem a época com mais troféus ganhos do que outros que agora cantam de galo.

Aqui ninguém desiste...apenas andamos com um melão que nem saímos à rua!!!

Desistir? Nós podemos cair mas levantamo-nos sempre.

Matic,

Eu sei que, por muito criativo que seja, não sou economista. Mas não é estranho que uma empresa tenha resultados tão bons mas o passivo continuar a crescer? Isso não será criatividade a mais?