Matic,

Ao contrário de muitos que quando ganham é tudo muito honesto, eu continuo a achar que o nosso futebol é, no que respeita a mafiosos, uma vergonha sem fim.

Marc Escreveu:

O meu presidente contratou o filho (grande, grande jogador) de quem nomeia.

O teu demonstrou um pouquinho do que realmente é.

No que respeita às arbitragens da última jornada, as arbitragens dos três jogos foram todas más. Se tiveram influência no resultado? Essa é a tal discussão em que os critérios dependem da vitória do nosso clube.

[/quote]
No que respeita às arbitragens da última jornada, as arbitragens dos três jogos foram todas más. Se tiveram influência no resultado? Essa é a tal discussão em que os critérios dependem da vitória do nosso clube. [/color][/quote]

Totalmente de acordo...

Afinal aposto os tomates do árbitro Polaco do Roma x FCP, aquilo é que são tomates, a maioria nem 1 expulsava

No Benfica, vi uma sofrível arbitragem.

Motivo-ter permitido tantas paragens, que tiraram muito tempo de jogo e ritmo de jogo ao Benfica e pouco tempo de compensação. Isto pode ser grave, se os pequenos começam com esta estratégia, podemos ter jogos de tempo útil de jogo mínimos...

No Porto, não me lembro de nada de especial e no Sporting, alguns lances faltosos não assinalados, lembro- me de faltas de William e Coates, mas nada de terrível...

The top 50 most valuable football club brands in the world in 2016 revealed

E o Benfica ainda lá consegue meter os "cotos", mas já muito à rasquinha.
Cada vez mais no fundo, agora está na 47ª posição.
Mas se repararmos nos valores, não tem sido a marca Benfica que tem desvalorizado.
Diversas marcas é que valorizaram e ultrapassaram o Benfica. Diversas subidas de clubes alemães, espanhois, franceses e italianos.
Clubes ingleses já era vulgar, e qualquer borra-botas inglês tem lá lugar, e muitos entre as 25 mais valiosas.
Por exemplo, a marca do Stoke City tem um valor que é mais do dobro da do Benfica.
Se por um lado significa que ainda há margem de progressão para o Benfica, por outro lado significa que as limitações do nosso mercado interno são dificeis de ultrapassar.
Mais ainda quando o nosso campeonato é pouco credível e apetecível aos olhos de mercados estrangeiros.

Oa 10 primeiros são M. United, R. Madrid, Barça, M. City, Bayern, Arsenal, PSG, Chelsea, Liverpool e Tottenham.
Mais nenhum clube português integra as 50 marcas mais valiosas.

Nesse jogo a arbitragem irritou-me à brava. Não só pelo lance do Setúbal, onde há fora de jogo (até o tribunal do jogo acha que é fora de jogo ), mas principalmente pelas faltas ao contrario que ele constantemente marcou. Aquilo irrita à brava os jogadores pois sente o campo inclinado.

Para mim o pior foi o lance junto à área do Benfica onde o Jimenez faz um corte limpissimo e vai para contra-ataque perigoso e o árbitro marca falta . O banco do Benfica levantou-se todo e o Samaris ainda leva amarelo por protestos.

Este tipo de coisas enerva a equipa e ficam intranquilos. Um erro num penalti ou num fora de jogo pode acontecer. Arbitragens tendenciosas é o pior. E depois não expulsa o Vasco Fernandes porque? Dá um amarelo ao Lisandro erradamente e depois quando merecia não lhe deu. Eu não gostei nada daquilo. Foi mau.

Se teve influência no resultado? Validou erradamente um golo, por isso teve, mas o Benfica tem obrigação de fazer melhor.

Quanto à pressão do Benfica, esta conversa é toda uma demagogia. A única pessoa que falou de arbitragem foi o RV porque lhe perguntaram especificamente se gostou da arbitragem.

À primeira pergunta da conferência de imprensa: "faça uma análise ao jogo" ele não disse nada do árbitro, nadinha.

As depois monta-se um circo a dizer que o Benfica faz pressão

Segundo percebi o Talisca foi para o Besiktas por 2 milhões, renovável por 1 ano, presumo que pelo mesmo valor. Ou seja, ele custou 4 milhões e em 2 anos de empréstimo o investimento é recuperado.

Logo se verá depois por quanto se vende.

Noutro campo o Marselha mostrou interesse no Taraabt, era bom que fosse embora já.

Onde anda o Rafa? Vem ou não vem? Acho que esta novela vai durar.

Pode ser que não venha...

Não está em causa, o imenso valor do jogar e que poderá ainda evoluir, mas o clube já tem muitos atletas para as posições que ele pode fazer e por outro lado, é muito " guito", parte dele podia ser para mais um médio centro...

Desconfio que Danilo, não fará a posição 8, com grande eficácia... A 6, sim, pode ser uma solução interessante, quando Fedja estiver de " baixa"...

Mas veremos...

O Braga emitiu um comunicado esta quarta-feira

O Braga emitiu um comunicado esta quarta-feira no qual pretende explicar em que ponto está a anunciada transferência de Rafa para o Benfica. A SAD do clube minhoto explica que não pretende pagar qualquer valor ao empresário António Araújo por uma intermediação na transferência de Rafa para o Benfica, alegando que a mesma resultou apenas e só de uma negociação direta entre António Salvador e Luís Filipe Vieira.

COMUNICADO NA ÍNTEGRA

"Face às notícias, informação e contra-informação que têm vindo a público nos últimos dias a propósito do jogador Rafa Silva e da sua transferência para a Benfica Sad ainda não estar concluída, de forma a repor a verdade a SC Braga Sad vem esclarecer o seguinte:

Após vários contactos ao longo das semanas anteriores, no dia 15.08.2016 o Presidente António Salvador e o Presidente Luis Filipe Vieira, via telefone, chegaram a acordo para a transferência do jogador Rafa Silva e conforme solicitado a SC Braga Sad autorizou a Benfica Sad a negociar com o jogador os termos do seu contrato de trabalho. As condições do acordo foram as seguintes: a Benfica Sad pagaria à SC Braga Sad a quantia líquida de 16.000.000,00euro por 90% dos direitos económicos, negociando e adquirindo em separado à Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) os 10% dos direitos económicos que a esta pertencem.

No dia 19.08.2016, novamente após contacto entre Presidentes e após solicitação da Benfica Sad, a SC Braga Sad enviou por e-mail à Benfica Sad os termos do acordo que havia sido fechado no dia 15.08.2016, via telefone, e autorização por escrito para que a Benfica Sad concluísse o acordo com o jogador.

Previa-se que nesse mesmo dia fossem concluídos todos os tramites para que a transferência fosse concluída. Como combinado entre as partes, a SC Braga Sad ficou a aguardar o envio pela Benfica Sad do contrato de transferência nos termos acordados entre Presidentes, os quais foram plasmados no e-mail que tinha sido previamente enviado.

Entretanto, a Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) quer impor à Benfica Sad a inclusão de uma cláusula no contrato de transferência através da qual as partes reconheceriam que no acordo entre clubes existiu intermediação de Jussara Mary da Silva Correia em representação da SC Braga Sad. Como tal facto não corresponde à verdade, a SC Braga Sad recusa tal cláusula.

Com a inclusão da cláusula referida a Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) pretende vir a receber uma comissão adicional de 1.600.000,00euro (para além dos 10% dos direitos económicos que a Benfica Sad lhe adquirirá e de uma eventual comissão que venha a receber da Benfica Sad pela negociação do contrato de trabalho com o jogador) no âmbito da transferência do jogador. Existindo acordo válido e em vigor para o efeito, uma comissão desse tipo apenas seria devida no caso da intermediação entre clubes ser efectivamente procedida pela Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) em representação da SC Braga Sad.

Acontece que a intermediação entre clubes não existiu nem foi passado pela SC Braga Sad ou Benfica Sad (tanto quanto sabemos) qualquer mandato à Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA ou outra pessoa/entidade para o efeito; a negociação foi integralmente levada a cabo entre Presidentes, assim, não pode a SC Braga Sad ser onerada com um custo conexo com um serviço que não foi prestado.

A fim de possibilitar a transferência do jogador, a SC Braga Sad já cedeu onde era possível, nomeadamente, aceitando receber um valor abaixo da sua cláusula de rescisão a qual era do perfeito conhecimento de todos, em especial do jogador e da Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA.

Assim, esperamos que a Benfica Sad, a qual juntamente com o Presidente Luis Filipe Vieira se tem pautado por um comportamento exemplar ao longo de todo o processo de transferência, consiga ultrapassar a imposição feita pela Onsoccer International - Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) a fim de se poder dar por concluída a transferência do jogador Rafa Silva.

Ao longo de toda a negociação o jogador tem mantido um comportamento exemplar, tanto a nível pessoal como profissional. No entanto, o prolongar deste impasse não deixará de o afectar. A SC Braga Sad não tem qualquer responsabilidade e não deixará de apoiar o jogador em tudo o que seja necessário.

A Administração da SC Braga Sad."

Parece que a Jussara e "mulher" do Antonio Araujo, deve ter a mesma escola da Fernandinha , portanto isto e tudo a quererem por uma clausula de intermediacao que nao existiu e o Benfica que pague, bom se a matematica nao me falha 10% de 0 sao 0, logo Jurassa a comissao ta paga, meu amor. Viu?

E a minha comissão?

10% é bom "fuck you money"


Por estas coisas, tenho um pouco de empatia por BDC

Pelas posições públicas de BDC sobre a matéria, me apraz complementar

Nao consigo ter empatia com esse gajo, tambem e contra os fundos, mas quando se candidatou aos sporting disse que tinha um fundo de nao sei quantos milhoes a apoia lo.
O homem nao e consistente com as ideias dele, nunca foi e nunca sera.

Não entrando em discussões sobre a diferença entre investidor e fundos, o que o homem disse é que tinha um investidor. O que pode fazer toda a diferença, ou não.

Lembro- me de ele ter falado num fundo russo, de 30 M...