Re: EUA - Políticas e Perspectivas
Eu acho que isto pode muito bem dar molho.
Acho que é uma questão de quantidades.
O que nós não conhecemos é a capacidade dos EUA de anularem as armas nucleares da Coreia (depois de disparadas).
Que sabemos que existe, mas não sabemos do que é capaz.
Ok, a Coreia talvez consiga mandar um míssil. Mas os EUA têm formas de neutralizar um míssil a meio do caminho. Pelo que se sabe (que é pouco), até mais do que uma forma.
O que também sabemos é que os Estados Unidos não conseguem parar um ataque em grande escala, como por exemplo a Rússia é capaz de fazer. Misseis que podem vir de terra, do ar, de navios ou de submarinos. Se aparecerem 20 ou 30 de repente, de diversas origens, os Estados Unidos, pelo que se sabe, não têm forma de os parar a todos.
Mas quantos mísseis será que a Coreia tem?
Ok, talvez até tenha a tecnologia. O que ainda nem sequer é absolutamente certo, mas parece provável.
Mas terá 20 ou 30 mísseis? E 20 ou 30 rampas de lançamento? Julgo que talvez seja menos provável.
E deverá ser essa a força dos EUA, por enquanto. Um trunfo, que provavelmente ambos sabem que os EUA têm.
Os EUA se calhar até se podem dar ao luxo de atacar todas as localizações relacionadas com a tecnologia nuclear da Coreia, matando o mal pela raiz, porque sabem que se existir uma retaliação nuclear, eles ainda têm a capacidade de a neutralizar. Porque provavelmente não serão 20 ou 30, mas talvez só 2 ou 3. E talvez os EUA consigam mesmo parar 2 ou 3.
O problema é se eles deixam que a capacidade da Coreia aumente. Nessa altura é que já não terão capacidade de a neutralizar.
E é por isso que acho que isto pode dar molho.
Acho que é possível que eles eliminem as fábricas de "balas", e que caso seja necessário tentem parar as 2 ou 3 "balas" que o inimigo já terá, porque sabem que depois de o inimigo ter muitas "balas" é que será impossível pará-las a todas.
