Penso que o assunto deste tópico era interessante e sério. Infelizmente "alguns" quiseram gozar com quem estava interessado em debater este post. Enfim...temos pena!

Não é politicamente correcta. É historicamente correcta. E nem sequer é já polémica.

fodasss é que é mesmo.
quem gozou devia ir para a cadeira electrica!

Desculpe, mas politicamente correta porque? É como dizer que os judeus são os bons da fita em filmes dos nazis pelo politicamente correcto. Há um contexto histórico bem claro.

Bem observado, e comia literalmente as suas admiradoras

Do que me lembro deste caso, todos os dias chegavam à prisão quilos de cartas de admiradoras que acreditavam piamente na sua inocência e que declaravam a sua admiração, desejo, entrega e vontade de serem comidas.....

Voltando ao tópico... já não posso chamar GPs às GPs ??

Mas algumas até se sentem lisonjeadas quando digo " ... as a minha putinha preferida..."

acho que não... e cabrona? cabrona não é um palavrão...

Os indios são os bons da fita porque perderam a guerra?
Avisem já os alemães, é da maneira que irão parar de se auto flagelar pela 2ªa guerra mundial.

Estás a gozar?



Este tipo de questão é a razão pela qual acho que esta é uma batalha perdida, embora considere este debate importante.

Então se luta contra a maré perde smp...

A gozar? não. Se os indios são os bons da fita, apesar de serem tão maus ou até mesmo piores que os invasores ocidentais, apenas porque levaram nas trombas forte e feio, então a alemanha nazi, pelo que lhes foi feito pelos bombardeamentons em dresden e nuremberga e pelo que o exercito sovietico lhes fez, são então também os bons da fita.

Na minha opinião a sua pergunta está mal formulada. É uma questão de semânticas descritiva. Não me refiro à sincrónica. Faria assim: Já não posso chamar GPs às prostitutas?
Penso que não há nenhuma regra que proíba. Eu não o faço. Prefiro chamá-las de Cortesãs. E se há petiz que é anti- BOP´s é o Mr. Maggo. Quem por aqui anda há muitos anos como eu sabe que é VERDADE!

Eu acho que a situação que originou este topico não se reduz a palavrões.
E a meu ver os Confrades Don Corleone e Dicksteel estão a falar de assuntos diferentes.
O que o Confrade Don Corleone evidenciou foi um caso que ele considerou (e nem vou dizer se concordo ou não) como sendo de "violencia verbal" , algo que na minha opinião pessoal é condenavel.
O que o Confrade Dicksteel defende é o direito de usar "linguagem forte" na escrita de TD´s , o que num forum como este , de GPs e putanheiros (palavras usadas ao longo de todo o forum , até para descrever topicos) nem destoa muito , e em alguns casos , quando bem aplicada até lhes confere (aos TD´s) uma certa graça.
Acho que são assuntos paralelos porque até eu , que sou um "menino de coro" consigo escrever um TD de uma violencia verbal extrema sem nele incluir um unico palavrão.

Desculpem o off-topic, mas alguém precisa de umas lições de história:

https://goo.gl/RRCDAf
https://pt.wikipedia.org/wiki/Holocausto#Desenvolvimento_e_execu.C3.A7.C3.A3o

Não se fala das atrocidades de guerra, mas sim a ideologia por detrás disso.

Exactamente. Tal como se pode escrever um texto extremamente racista sem-se utilizar uma única palavra racista. Aqui demonstra-se a dificuldade de regulamentar linguagem ofensiva.