Dragon chegarem ao empate com um golo irregular foi o inicio da reviravolta, deu moral ao Porto e baixou ao Estoril, é evidente que teve importância no jogo, não vale a pena escamotear a situação. Agora se fosse no 3º golo já era diferente. Foi um fora de jogo que até um vesgo via.

Isto é assim, um team só joga o que o outro deixa jogar. Ao ver ontem meia hora de jogo, lembrei me muito disto. O que jogou o Estoril de mal, jogou o Porto de bem. E uma diferença abismal ente as duas turmas.

O Estoril jogou de pijama, preparou mal o jogo, também sem 6 titulares era difícil fazer muito.

É o Porto está em grande forma, com grande intensidade , nada afectado pela chapa 5 que levaram do Liverpool e o Soares está motivadissimo, joga como nunca o vi jogar, está em todo o lado, em grande...

Claro que o fora de jogo no primeiro golo, não passa de um promenor...

Ainda bem que encontro benfiquistas esclarecidos!

Meu bom rapaz, tens toda a razão: "até um vesgo via"...se calhar estamos a referir-nos ao mesmo bestunto que não enxergou a validação do golo aquando do FCP vs SLB. Aí sim, foi escandaloso tanta "vesguisse" que contribuiu para q vcs tenham mais 2 pontos e o FCP menos 2. É fodido!

.....

Zé Tranca,

Não é que seja importante agora mas, é fora de jogo porque tenta jogar a bola. Existem algumas situações que são consideradas fora de jogo mesmo sem que o jogador toque na bola, esta é uma delas.

Quanto a uns e outros terem moral para falar, ou não. Se for essa a teoria então não há adepto de nenhum dos três grandes que tenha moral para falar.

Já pareces os gajos paineleiros que dizem que num jogo do Benfica ou num jogo do Sporting já aconteceu igual e por isso temos o mesmo direito.

Se eu for assaltado também tenho o direito de assaltar outro coitado só porque fui assaltado?

Marc

Para o Zé Tranca, não há penaltys contra o Porto, assim como não há lances de fora de jogo, os golos tão todos Legalisssimo. É assim e , quem não gosta, temos pena...

Pois é, quando atiramos pedras sujeitamo-nos a levar com elas na cabeca

Zé,

Sinceramente, acho que sem VAR o seu argumento é válido, com VAR deveria ter sido assinalado.

O fato é que as trafulhices recorrentes, que são prática geral, associadas a más arbitragens criaram um clima de suspeição intolerável e cuja tendência é para piorar. A mim, e creio que a muitos mais, começa a retirar o prazer que o futebol (nacional) me dá.

Qual das pedras te referes?

É falso, é, ó se é, então não é. Pelo que podemos constatar, comentário, após comentário, é verdade, verdadinha.

Como disse o rodado, e muito bem, é assim e, quem não gosta, temos pena...

Real....Estás cada vez mais parecido com o Nessie, um autêntico sauropterígeo pré-histórico .....dasss! Vai apanhar barracudas pro Rio Ferreira...

Intervalo....e vão 3!

Como torcedor benfiquista, o que quer que lhe diga?

Só se for o óbvio, o Porto já ganhou, parabéns por isso, já puz a fraldinha, obrigado pela sujestao e pronto, os Aliados são vossos, podem já reservar o espaço...

Quanto ao palhaço do Guerra, ligo tanto ao que diz, como ligo ao que diz o Serrao, ZERO..