Não uso óculos RUC. E li bem. O teu post original é que tinha umas vírgulas tresmalhadas que lhe confundiam o sentido. Estamos de acordo sim.



Certo. Mas estávamos a falar de uma poligamia não regulada social e legalmente. Se eu fodo indiscriminadamente com quem indiscriminadamente fode como posso saber quem são os meus filhos e como podem os meus filhos saber se sou pai deles?



E de outra coisinha não menos importante: o $ chega-te para suportares 4 ou 5 esposas (nº1, nº2, nº3, nº4, nº5) todas por igual, com casa própria, rancho(s) de filharada, etc...? Uma coisa tão simples, saudável e desejável como - num casal monogâmico "normal" - viver cada um em sua casa já é um bico de obra...



Agora estás a jogar com palavras e citações (amputadas) do dicionário. Sabes muito bem o que eu queria dizer.

Porra que não me consigo entender com as citações (socorro Radar). Então sem citações aqui vai:

Em 1º para o Foulaam:
Desculpa as virgulas tresmalhadas;
A monogamia na nossa sociedade apenas existe porque foi regulada socialmente, os primatas (como nós) não são monógamos por natureza. E os filhos sempre foram, literalmente, da mãe. Foi provavelmente para evitar essa situação (pelos mais variados motivos, inclusive económicos) que a poligamia foi sendo ostracizada enquanto pratica social.

Em 2º para o Joma:
?, em que dicionário é que tiras-te esta pérola?

Em 3º outra vez com o Foulaam:

Imagino... é moda agora associar o "um marialva" a um tipo de direita que usa patilhas, gosta de touradas e vai às GPs. Mas essa não é exactamente a definição histórica de um "Marialva", que essencialmente corresponde ao que o Joma indicou (e eu também). Nos nossos dias poderia ser um homem de classe média-alta que se relaciona de algum modo com o submundo (ou seja o mundo não visível à "superfície"). Se interpretam o termo doutro modo, as minhas desculpas pela confusão que possa ter suscitado.
P.S. - Não amputei nada, a citação está completa.

Consumir substâncias estimulantes, ecstasy, red bull, provoca algumas alterações
Não No tamanho e na erecção, mas traz perturbações a nível do desejo sexual.

Cuidem-se os adeptos destas merdas

Eu já sou um caso clínico

RUC, não precisava de ir ao dicionário. Mas já agora consulta o da LELLO (passe a publicidade da primeira parte).

Não estava a ser irónico, é que achei muita piada à indicação que fadistas são "gente desprezível". Isso só poderá estar num dicionário com algumas décadas, dado que hoje, socialmente, os fadistas até são reconhecidos como celebridades.

Quanto a "alquiladores", isso é que tive que ir ver no dicionário, o que não foi fácil por ser uma palavra já não utilizada correntemente. Consegui como resposta "aquele que se alquila", o que não serviu de muito, sendo que o verbo "alquilar" significaria (há não sei quanto tempo) "alugar ou tomar de aluguer bestas de carga". O verbo em castelhano ainda é utilizado, mas por terras lusas já se perdeu. Pelo sentido da coisa, presumo que fosse uma espécie de metáfora (para não manchar um dicionário) a prostitutas.

Assim, nessa definição, um marialva seria um tipo que se dá com fadistas, GPs e outra gente desprezível. E fiquei desiludido, eu (ainda) não me dou com fadistas...

Então digam-me lá a quem é que a pide, e não só, chamava de "toleradas"?

Caríssimo, desculpa a ignorância, mas não faço a mínima ideia do que estás a falar.

Deve ser mesmo um caso de PIDE
Fiz uma pesquisa e não encontrei nada que relacionasse a questão

O significado de TOLERADAS num dicionário on-line e o seguinte:
Do Lat. tolerare
v. tr.,
Consentir tacitamente;
Ser indulgente;
Deixar passar;
Permitir;
Desculpar;
Suportar.

Aproveito para dizer que devido a liberalização das mulheres os MARIALVAS são uma espécie em extinção

Dicionário on-line Priberam http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx

s. f.,
antiga designação para as prostitutas inscritas nos registos administrativos e, por isso, sujeitas a inspecção e regulamentação policial;
meretriz.

ok! a duvida foi tirada, obrigado

eu não sei e utilizar esse dicionário foi aí que fiz a busca do que editei

Vou tentar ser conciso, pois já li muita coisa neste tópico que não roça sequer o tema.
Habito, Vicio, Doença, Disturbio ?
Vicio é um hábito mau... Se o temos como hábito é porque temos dinheiro para tal e ng tem de pedir contas sobre isso, Se não estamos a tirar o pão da boca de ninguem. Portanto a partir daqui so podemos interpretar como mau se entrar-mos na discussão do que é moralmente correcto. Mas o moral diverge de pessoa para pessoa e clinicamente não pode ser conferido.

Gostaria de acrescentar ainda, com o risco de ser "crucificado" pelos compadres que pagar para comer uma gaja é o método mais fácil. Conquistar uma mulher nem que seja so para a foder da muito mais trabalho não é verdade? Todos nos sentimos tentados ao caminho mais facil é verdade

Para terminar afirmo que quem tem em casa nao procura na rua. e como exemplo temos muita boa menina por ai que se recusa a fazer broche. Aceito que não goste... mas dps não se queixe.

tenho dito

Errado.

concordo.

há é que comer bem e variar

nunca estamos satisfeitos

mas pelo caminho facil da para fazer algumas conquistas

e os que estão fornecidos em casa são os que mais procuram na rua

realmente, é um caso a pensar....

não será o proprio factor de que quem em casa já está bem servido, serve como estimulo para novas aventuras? Ou seja, fazendo já tudo em casa e bem, leva a pensar que tambem será porreiro com outras? Pensando que quem em casa não está satisfeito, talvez possa de certa forma reprimir as novas aventuras...
Eu sei que parece contraditorio, mas talvez com um novo poll, se poderia obter novas informações, do genero, satisfeito em casa, ou insatisfeito em casa...

não sei.. parece uma ideia.