Os paquistaneses sabiam da localização exacta e protegeram-no ao longo dos anos. Os americanos, não acredito. Ou melhor, se soubessem e pudessem escolher uma data para o matar, tenho a certeza que a administração Obama, iria escolher uma data próxima das eleições. Era a eleição garantida, disso não tenho dúvidas. Conhecendo-se os americanos como são, basta ver, que foram para as ruas festejar, como cá se festeja um título futebolístico, o Obama ganharia as eleições com ampla maioria, sendo que, ao que consta, ele tem vindo a perder grande parte da popularidade que tinha em 2009 e não é certo que venha a ser reeleito.

Talvez eles estejam presentemente demasiado aflitos. Houve aquela bronca com o local de nascimento do presidente e a Casa Branca teve que se desdobrar em explicações e Donald Trump anda a fazer um barulho danado, pois quer ser candidato. Donald Trump é, não esqueçamos, "The Donald" nos States e é homem de recursos colossais.

Eu não sou nada de teorias complicadas, mas já cá ando há uns anos e sei que a realidade é normalmente demasiado complicada e quase nunca faz muito sentido. O argumento é escrito em tempo real e por muitos argumentistas descoordenados. Já a ficção faz sentido: tem um argumentista (ou mais) e é escrita antes de acontecer.

viram o video da casa do sr bin laden ???????
repararam no fim do video aquela caixinha que esta na parteleira ??????

era control ????
ou
HARNONY ????

PELO TERROSRISMO

Penso que ainda vai correr muita tinta sobre esta morte, apesar de eu ser totalmente contra a pena de morte, considero que foi o melhor que fizeram, porquanto, a sua prisão e posterior julgamento iria levantar problemas terríveis e alimentar mais ódios e divisões com o mundo árabe, no entanto, não me agrada saber que mataram o homem que estava, segundo se diz, desarmado, apesar dele ter provocado a morte a milhares de civis, apenas por questões religiosas.
Não concordo muito com a política de olho por olho, dente por dente.

Se ele fosse preso, teria sempre um minimo de contacto com o exterior. Teria direito a um advogado, a visitas de familiares, etc.,etc. E isso represntaria sempre sempre um perigo enorme. A missão não era de captura, mas de eliminação.

Claramente que era para abater, pelas razões que ambos aludimos.
Penso que ainda não está clara aquela informação de que estaria desarmado, quando existiam, segundo se diz, mais quatro cadáveres de homens e 12 pessoas algemadas dentro da casa, quando os paquistaneses chegaram, o que pressupõe que, mesmo estando desarmado, estaria protegido o que significa que de alguma forma ele teria guardas armados e existiram confrontos.
Depois a própria casa era um pequeno forte, com muros altos e edifícios sem janelas, com várias barreiras de segurança.

Segundo li, os SEAL têm como estratégia disparar sobre tudo o que mexe e teriam instruções para não o abater apenas se ele manifestasse claramente a intenção de se render. Também li que ele, quando surpreendido, entrou no quarto, onde tinha uma AK 47 e uma pistola, armas que obviamente iria utilizar para se defender.

"Shoot first, ask the questions later".

Agora, não tenho dúvidas, com o Treino que os Navy Seals 6 têm, se fosse para trazer alguém com vida, alguém que seria muito importante interrogar, pois teria informações muito importantes, eles conseguiriam arranjar uma maneira de o fazer.

Boas

...nem mais,não tenho acompanhado os pormenores,mas tiros na cabeça,não são com a intenção de interrogatório...e se ele reagiu,era o óbvio.

Morte do morto morrido.

Os americanos acharam Viagra natural em casa do Bin-de-lado

http://www.tvi24.iol.pt/internacional/b ... -4073.html

Se calhar esse Viagra foi usado mesmo pelo Bin, é que antes do ataque ele estava a dar uma queca com a tal mulher que foi utilizada como escudo humano...



O porquê de dizerem que ele está morto:

http://www.youtube.com/watch?v=KoXWPIiQrN0


Até os confundem:

http://www.youtube.com/watch?v=RWP1pz70-is

Ele já estava 'enterrado' há muito. Agora calhou bem partirem-lhe a barraca e fazer o anuncio.