Amigo litlehouse

Eles não se preocupam em gerir o nosso dinheiro,mas sim o deles e o de alguns comparsas.

Hoje li que, ao contrário do que Pedro Passos Coelho afirmou ontem, que quer manter a taxa média do IVA, Catroga interroga-se hoje sobre a manutenção desta taxa, invocando que no "tempo dele" só haviam duas taxas.
É este tipo de afirmações contraditórias, que fazem com que as pessoas fiquem inseguras. Ontem o líder diz uma coisa, hoje o homem que escreveu o programa de governo do PSD diz o seu contrário.

PS: Amigo Estroina, é por isso que teremos de participar activamente, para que possamos reposicionar as coisas, isto é, um governo saído de eleições tem como obrigação governar o país, dentro das propostas que fez, e não "governar-se", ou deixar que o seu grupo político se "governe".

O problema,é que estes gajos já andam por cá há bastante tempo e o país está no estado que todos sabemos.

O problema para mim nunca foi o que eles dizem antes de eleições.
A prática ilustra bem que o dizem antes não costuma combinar com o que fazem quando são eleitos.

No caso concreto de quem lá está hoje encontra-se bem ilustrado que nunca combinou com o que disse e sofre de deficiências gritantes no respeitante a casos confusos nos quais esteve envolvido.

Para mim é particularmente grave o caso do FreePort, do apartamento da mamãe e do menino, das casitas nas beira, no exame de inglês técnico e na carreira "académica", à mistura com os robalos e o silenciamento do teor das escutas, isto tudo sob o ponto de vista pessoal, definidor do carácter da pessoa.
Quanto a governação iremos certamente assistir nesta campanha às várias intervenções que teve que foram sendo sucessivamente por ele alteradas e sempre sem assumir a responsabilidade pelo fracasso, pelo prometido e não cumprido, vitimizando-se e culpabilizando sempre os outros. E a última encenação acerca do bom acordo com a Troika, que se vê agora cerca de 1/3 serão para pagar juros, veio arrumar para mim a questão acerca de tão vil sujeito.

Quanto ao "putativo" do PSD nunca foi da minha simpatia, também me parece ter um curriculum deficiente, enquanto dirigente da organização da juventude do PSD achava-o merdoso e a minha opinião pouco se alterou.

Mas uma coisa é certa. Tem a vantagem de quem quiser poder dar a ele o benefício da dúvida. Enquanto ao outro, o Zé Socrates, esse benefício já não pode ser dado.

De vez enquanto chamam-me nomes de uma forma indirecta, que é uma coisa de que não gosto. Acabei de ouvir PPC dizer que não vão existir mais aumentos de impostos, do que aqueles que estão previsto no memorando de entendimento, nomeadamente, no que ao IVA diz respeito, mas, PPC dizendo que não vai aumentar o IVA, diz, por outro lado, que este pode vir a ser reestruturado, e dá o exemplo da electricidade que, actualmente, tem IVA de 6% e se passar para 23% poderá daí resultar um resultado de 500 milhões.
Pergunto eu: então isto o que é?
Estamos só a falar num bem que abrange, ricos, pobres, empresas, estado, tudo.

O problema das eleições é que raramente alguém ganha umas eleições. O que acontece é que alguém as perde, que parece o mesmo mas não é.
O Guterres não ganhou eleições, o PSD sem Cavaco é que perdeu.
O Durão Barroso não ganhou ( aliás nem ele próprio acreditava que seria 1º ministro) o Guterres é que se foi embora e o PS perdeu.
O Sócrates não ganhou a maioria absoluta, o Santana Lopes é que quase deu cabo do PSD.
O PPC está a ser muito burro. Se tivesse ficado quieto e calado já estava garantido porque o Socrates já tinha perdido. Mas no PSD veio ao de cima o seu pior- um saco de gatos - e arrisca-se a perder as eleições.
Tambem por isso é que o Portas vai ganhando sem levantar ondas, e fugindo á história dos submarinos. Na Alemanha já foram condenados pela Justiça 2 gestores por comprovadamente terem pago na Grécia e em Portugal 60 milhões de euros neste negócio. E para onde foi o dinheiro ?
O caso Freeport deu o que deu e havia apenas um DVD onde alguém pedia uns milhares de euros para facilitar o negócio, mas nunca se soube se foram pagos e a quem.

Portugal tem uns políticos que só vêem o seu umbigo e os seu interesses particulares/partidários, como tal a escolha agora para governar resume-se á escolha entre um mau gestor e um gestor em inicio de carreira atado a interesses ocultos que podem muito bem levar o pais de novo á banca rota
aja pachorra para estes incompetentes

A parte da electricidade dá a entender que poucos perceberão de IVA e da sua relação com empresas.

O IVA é um imposto devolutivo. Sempre a favor do Estado e quem arca com a sua totalidade são os que não podem receber de volta. Isto é, o contribuinte final.

As empresas ao pagar o IVA à EDP, esta deve-o entregar ao Estado e o Estado por sua vez vai devolvê-lo às empresas.
Exceptuando os que não se enquadram no esquema devolutivo do IVA.
Nos quais se podem incluir poucos empresários, normalmente em nome individual, sem contabilidade organizada que funcionam, na prática para este efeito, como sendo utilizadores finais.

Por isso, no que toca a empresas o IVA não deveria significar um aumento dos custos de produção ou de comercialização.
Mas sabemos que as empresas aproveitam logo para à cabeça aumentar os seus produtos com base neste falso de pretexto. Que só o não é totalmente na medida em que entre o pagamento do IVA e a sua devolução pelo Estado decorre um período de tempo e, por isso, as empresas de certa forma financiam o Estado durante esse período.

Ora, no entendimento troika e governo, mais os seus apoiantes nos quais se incluem aqueles que dizem não apoiar o governo, mas que na realidade sempre o têm apoiado prevê-se o não aumento de impostos a serem pagos pelas empresas. O que está de acordo.

No entanto, no respeitante a quem trabalha está previsto diminuição de rendimentos e consequentemente aumento de impostos, sobretudo, os indirectos.

É evidente que certo tipo de comércio que se abastece no mercado geral, tipo restaurantes e caroqueiros que se furtam a facturar e a cobrar IVA, verão os seus custos aumentarem e farão recair sobre o "mesmo" de sempre, o Zé, essa habilidade.

Nao existem formulas magicas... o dinheiro vai ter que vir de algum lado e convém perceber que quem o vai pagar é quem o tem...


Eu acho que se anda a falar de mais... entao agora que temos 3 CNNs a debitar 24/7 e tem que tem qualquer coisa para manter o zé entretido em frente ao ecrã


pergunto: Alguém sabe de quanto é o buraco? nao... ninguem sabe... porque? porque o Sôr Inginheiro fechou-se em copas com o amigo teixeira... e a ignorance is a bliss.... agora anuncia-se que a ajuda são só 60 ou 70 mil milhões coisa pouca que não vai ser preciso mexer nem nos salários, nem no 13º, nem no 14º, nem nas reformas, nem no IRS, nem em lado nenhum...


Para o mes que vem o PS garante mais 5 anos no governo, jobs for the FDP-boys, contrata mais meia dúzia de aeroportos, mais 3 ou 4 linhas de alta-velocidade para dar trabalho aos amigos do Partido e lá para o fim do mes de Junho vem o verdadeiro pacote de medidas....



Infelizmente, e eu nao sou simpatizante do PDS, o PPC parece querer seguir a linha da honestidade frontal para com o eleitorado que a MFL seguiu...

Infelizmente somos uma cambada de burros e ignorantes, o Ze Povinho vai preferindo ouvir aquilo que sabemos ser mentira e ir entregar o seu voto ao que mais mente a entender a real situacao do país...

Vamos ter aquilo que merecemos...

O meu pai aprendeu a ler e escrever à noite, desenhando as palavras na areia com um pauzinho, ensinado pelos mais velhos, depois, ao mesmo tempo que eu, tirou a antiga 4ª classe, para poder tirar a carta de condução. Levantava-se antes do Sol nascer e percorria a cavalo os 10 ou 15 km que o separava da sua seara de trigo ou milho, idem para a minha mãe, a quem o meu pai ensinou o alfabeto para que ela me pudesse ensinar as primeiras letras, no intervalo do almoço, idem para mim que não tinha onde ficar e, por isso, acompanhava-os nas suas lides.
Este é o povo do tempo do meu pai, que permitiu, a uma grande parte dos que aqui escrevem, ou aos seus pais, podê-lo fazer sem grandes erros ortográficos e conseguindo passar uma ideia inteligível.
Este foi o povo que conseguiu ultrapassar as barreiras que Salazar criou, para evitar que ficássemos ser mais cultos e esclarecidos, e, dessa forma, criar condições para o seu derrube.
Este foi o povo que participou activamente no pós 25 de Abril, foi o povo que percebeu alguns logros em que o quiseram envolver, este é o povo que tem votado democraticamente de há 35 anos para cá e que permitiu que o nossos filhos e netos hoje não sejam obrigados a aprender a ler e escrever com pauzinhos a desenhar letras na areia.
Este é o povo do qual eu faço parte e muito me orgulho disso.

Debate José Sócrates vs Francisco Louçã.

Este foi um debate, se é que houve debate, em que os intervenientes estavam de costas voltadas. Mais uma vez Sócrates enfrentou um líder sem programa eleitoral, de outra forma, um líder que vai apresentar uma medida por dia.

Não me apercebi que JS tivesse intenção de vencer FL, porquanto, não foi fácil, nem se conseguiu em minha opinião, encontrar pontos concretos que pudessem ser discutidos, porquanto, FL não apresentou nada realizável, a não ser que não pagaria a totalidade das dívidas se fosse eleito.

Para mim o pior debate até hoje.

A demagogia do Padre Louçã, quando referiu que as dívidas não eram para pagar ! Enfim, é o costume !

Concordo que o debate foi fraco. Há 2 anos, houve o célebre momento em que o JS começou a ler o programa do BE e criticou, as suas propostas de eliminação dos benefícios fiscais, nomeadamente, os PPR. Na altura, todos os analistas consideraram que tinha sido uma vitória estrondosa do JS e uma humilhação do FL. E claro, o JS, tentou capitalizar essa vitória de 2009, mencionando esse debate, mandando aquela graçola " eu sei que o FL nem não se quer lembrar do debate de 2009". Agora, é óbvio o FL, protegeu o flanco, já sabia que o JS, ia atacar por esse lado.

Ter eleições passados 2 anos em que 80% dos principais intervenientes se mantêm não pode dar lugar a grandes debates políticos de sentar os tugas no sofá a ver!!

Por motivos profissionais, só pode ver este e.... foda-se tenham lá pena do povo!!

Foi ruim!!! Quanto a mim o debate foi ganho por F. Louçã devido sobretudo ás mentiras que o J.S. insiste em dizer "à cara podre" (adoro esta expressão aqui do Norte). Ora foda-se um grande corte, ou uma grande redução, ou o raio que o parta, é grande aqui, na china e pró F.M.I.! Não pode ser um grande corte prós senhores do F.M.I. e o mesmo pequeno para todos nós! Então €1000 são €10000 pró F.M.I. e são €100 para nós? Ele ou mentiu ao F.M.I. ou aos Portugueses!!

A quem vocês acham que ele irá mentir? ... pois!! Vamos elegê-lo de novo, vamos ?

O Louçã tentou ser civilizado para desacreditar o mentiroso que tinha pela frente, mas, convenhamos, já temos a despenalização do aborto, casamento gay e outras medidas assim, está na altura de limpar a nossa Assembleia da Republica destes tipos, vá, dar-lhes 1 ou 2 lugares para de vez em quando nos rirmos um bocado. Também já não à pachorra para a arrogância do Louçã e dentro do Bloco não se perfilam grandes alternativas, aliás, eles próprios não sabem bem o que defendem, segundo que princípios, nem exactamente de que "corrente política" nasceram!! ou pelo menos renegam as suas raízes!! O Bloco parece o meu Sporting, nada funciona, ninguém sabe porquê, mas há sempre alguém a ganhar protagonismo com a projecção mediática!!

Devo ser um bocado burro pois não estendo onde quer chegar com os pauzinhos na areia...

O seus pais andavam a cavalo em 1940 mas estamos em 2011 e os pais de amanha vão para a Faculdade em carros que se estacionam sozinhos ao toque de um botão...

Este debate prova, mais uma vez, o bloqueio do sistema político à Portuguesa, no que respeita à esquerda parlamentar:

- um Partido Socialista que meteu o Socialismo (marxista, democrático, da terceira via; etc, etc) na gaveta, em nome do pragmatismo tecnocrático, da modernidade novo-riquista e do voluntarismo europeista;

- um Bloco de Esquerda politicamente imaturo, que alia a aversão à responsabilidade governativa com o carácter de "albergue espanhol" das esquerdas radicais e utópicas (trostskistas do POUS, estalinistas-maoistas da UDP; anarcas e "ocupas", etc, etc);

- um Partido Comunista fossilizado e entrincheirado no seu bastião marxista-leninista, que exala um inconfundível cheiro a mofo da Guerra Fria e sente nostalgia pelos" bons velhos tempos" do Comunismo da Ditadura e do Gulag.