Alguém acha mesmo que é tão diferente votar no PSD ou no PS ou que a política a pôr em prática (não os programas) irá ser tão desigual? A política a seguir é a que vem no acordo da "troika" e mais nada. Tudo o resto são batalhas imaginárias que não têm nada a ver com a realidade. O que vai doer, o que é aplicado está no dito acordo. E pena é que nã houve nenhum chefe de partido a falar sobre isto.

É quase sempre muito diferente votar num partido ou votar noutro; ou melhor: pode ser muito diferente a governação de um partido ou de outro. Pode até a governação ser diferente só pela presença de um ou outro ministro.

Os governos são feitos de pessoas e as pessoas não são todas iguais. Como tal, há equipas melhores e equipas piores, há soluções boas e soluções más. É por isto que TEMOS a obrigação de escolher (não vou dizer quem).

Mas a vida de um país não é só governação. É iniciativa individual e colectiva, é capacidade de empreender, de inovar, de criar, de lutar, de negociar, de começar e de concluir, de triunfar - e de as pessoas se voltarem a pôr de pé quando as coisas falham. Tudo isto é muito mais fácil quando há um clima de normalidade e harmonia, com as instituições a cumprirem as suas funções como devem.

Claro que, se dizemos "tanto faz A como B, a troika é que decidiu" estamos a deixar de exercer um dever fundamental, o dever de escolher. Digo mais: dever de escolher e de exigir, de acompanhar e de pedir contas.

Eu voto sempre. Faço-o com sentido de responsabilidade e com cuidado, mas também com alegria. Eu ainda sou do tempo em que não havia democracia.

Não é linear que votar nos partidos x, y ou z, face ao memorando, seja a mesma coisa, porquanto, cada partido tem o seu "pacto social", isto é, o seu posicionamento face a algumas áreas importantes, sobretudo, nos aspectos sociais ou o papel, intervenção, do estado junto do cidadão, basicamente é isto o que mais os diferencia.
Naturalmente que o memorando obriga a que se consigam atingir resultados específicos, concretos, no entanto, existem algumas formas de os obter, que não apenas uma única via. Os três partidos estão de acordo com o memorando, apenas têm visões diferentes de como o poderão cumprir e, é aqui, que seria bom que os três, mas sobretudo o PS e o PSD, concentrassem a sua atenção e explicassem claramente como o vão conseguir.
Alguns exemplos:
1-A Taxa Social Única vai ter de baixar para que se mantenha, ou melhore, os preços finais dos produtos que produzimos, para que essa taxa baixe, é necessário obter dinheiro de outras fontes, para "tapar" este buraco que vai ser criado na Segurança Social. Aparentemente, existem algumas posições sobre isto, que são as seguintes:
-PSD/PS - encaminham-se para elevar o IVA de alguns produtos, como: Coca Cola, Vinho, Leite achocolatado e outros produtos que não fazem parte do chamado "cabaz alimentar"
-O PCP, por exemplo, acha que não se deveria baixar a TSU, mas sim baixar os custos de produção, através do baixar os combustíveis, a electricidade, a água, etc... etc... etc...
2- O PSD defende que se deveria colocar um tecto para descontos para a SS, isto é, alguém ganha 10000 mensais, só deverá descontar sobre 5000, o resto dos descontos seriam utilizados da forma que a pessoa quisesse, entre várias alternativas, tipo PPR ou seguros de vida.
3- O PS pensa que esta medida iria descapitalizar a SS, porquanto, enquanto estado social, os que mais podem devem contribuir para os que menos podem.

No fundo, é entre este tipo de modelos que teremos de escolher e votar. Votar foi uma das maiores ambições de sempre do povo português, isto é, estar na mão dele a escolha de quem nos governa e, para isso, temos todos de votar.

Acabou o sonho Socialista

Sondagem Público

Aliás o próprio Sócrates já tinha considerado que seria missão impossível.
Sondagem Expresso



Curiosamente o crescimento do PSD corresponde ao decréscimo do CDS, porquanto, o PS mantém +/-

O grande vencedor destas eleições, vai ser o CDS.

Mas também atenção, um avanço de 4,7 % ainda é um empate técnico.

Então mas eleições já foram?
Epah tenham calma e parem um bocado para apreciar outras coisas que não politica.

Tambem acho que já está mais ou menos decidido.O unico facto que poderia dar mudanças radicais, o caso submarinos, foi ao fundo.
Os juizes já tinham decidido em quem "votar" e agora a PJ tambem fez o mesmo.
Aliás isto não é um exclusivo português, em Italia o nosso confrade Berlusconi tambem sabe que não são só os votos do povo que mandam.


Investigadores criminais acusam PS de "asfixiar PJ"

A Associação Sindical dos Funcionários de Investigação Criminal da PJ enviou uma carta a Alberto Martins, candidato socialista pelo círculo eleitoral do Porto e ministro da Justiça, em que acusa o PS de "seis anos de má governação", nomeadamente na Justiça.

in http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... sfixiar-pj

Amigo My rules, nós podemos sempre utilizar a manhã para actividades produtivas e a tarde para a parte lúdica, não é?
Ah ah ah!
1 abraço
PS: agora fica ao seu critério qual a parte que quer escolher

Estar a remoer a cabeça sobre qual é o partido que ganhou as eleições, ainda antes das mesmas acontecerem, não me parece nada lúdico(qualquer que seja o horario).

Boa lição confrade jolinho.
Ainda há muito que aprender acerca de cidadania.

Francisco Louça em entrevista ao DN

"A direita tem todos os seus sonhos realizados"
in http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=1865743

Acho que o chefe deste Bloco de Estupidos vai ser convidado para um programa de TV tipo realize os seus sonhos.
Sonhei saltar de paraquedas. Boa, vai fazer o salto mas sem paraquedas porque este pode falhar!

UI UI Ui
vamos votar livremente e domingo pela meia noite já há festa
por isso não se preocupem lá para terça feira teremos mais do mesmo,
sendo que, outro e do mesmo FMI "SAD". (Pagamos e cara alegre)

Sondagem Expresso
PSD a descolar, à conta do CDS.

Daqui a uns tempos vamos estar a reestruturar a dívida, os vigaristas da Moody e da S&P vão finalmente mandar com o rating dos nossos bancos para um C ou lá perto, de forma que os bancos vão apertar ainda mais o crédito e o país vai - finalmente - ao fundo porque ninguém se financia e ninguém injecta dinheiro na economia.

Sou ligeiramente pessimista, eu sei, mas acho que vamos ser a Argentina da Europa.

Posto isto, vou votar em branco.

Este problema vai tornar-se um problema da zona Euro e vai ter que ser tratado como tal. Quando um devedor não tem juízo e o credor não tem juízo, acontecem coisas destas: ninguém fez contas básicas, ninguém fez um gráfico com a evolução da dívida pública, com o valor a começar a apontar para o céu. Agora há que colocar as coisas em ordem e isso vai necessitar de algo que tem andado afastado: bom senso.

Diz aquele velho e estafado ditado que a economia é uma coisa demasiado séria para ser deixada aos economistas. Juntemos os políticos e os jornalistas e não podemos admirar-nos por a coisa ter acabado mal. Somos todos uns bons otários e vemos televisão demais.