É verdade!! Espaço para anúncio público:

Aproveito em forum, para esclarecer um ponto importante, não vá ser alvo de duplas interpretações. Para que conste:

Há duas linhas doutrinárias entre os investigadores. Uma alinha na lógica de que o sexo oral representa um risco diminuto. Outra, que o risco é alto. Enquanto uns e outros se decidem, o facto de haver reconhecidamente risco levou a organização mundial de saúde a classificar o sexo oral nesse grupo. Pelo sim, pelo não.

Sou do tempo em que o sexo não era de borracha, e o máximo que podíamos precisar era de uma injecção 'cavalar' de penicilina... Esse hábito é hoje, eventualmente, um mau hábito. Pelo menos seguindo a lógica da OMS, e alinhando na teoria dos investigadores, que acreditam no perigo que a coisa descapotada apresenta nas oralidades. É por essa razão, que acho não dever promover as felações ao natural. Independentemente de ser ou não verdade, à cautela apenas.

Ora ao referir aqui a questão Totalflex estou ciente de que todos temos direito à nossa escolha; se resolvemos seguir uma ou outra das duas linhas doutrinárias da investigação actual compete-nos a nós próprios nas nossas consciências individuais, sem nenhuma espécie de julgamento por isso. Sobre a posição da administração, esclareça-se portanto, o que quis salientar foi o facto de me parecer que falta uma segunda vertente, e não a vontade de veicular um estado contrário à Totalflex, que aliás valorizo por duas razões:

a) Porque esclarece quem tiver resistências a gps que o façam, e evita que marquem encontros com essas;
b) Porque escarece quem tiver resistências a gps que não o façam, e evita que marquem encontros com essas.

Recordo, que os encontros são marcados entre pessoas adultas, e para os dois casos encontram comum consentimento; clientes e GPs, porque a coisa não é imposta por ninguém!

Tal como digo no salpico escrito a propósito, a nossa liberdade acaba onde a de outros começa. Justamente. A minha, relativamente à posição sexo oral sem capota acaba onde começa a dos adeptos da coisa. Não se especule disto uma critíca ao forum, nem aos foristas; camaradas em 'arma', e muito menos aos administradores a quem aliás, sempre manifestei incondicional solidariedade por ser sentida. Criaram um forum saudável, bem disposto, onde me tenho pessoalmente vindo divertir, e espero ir contribuindo pacatamente para divertir. Esse é, pelo menos o meu único intuito.

Era apenas isto que queria vir dizer em forum. As critícas que tiver para fazer, se e quando tiver, fá-las-ei em campo próprio como nunca deixei por fazer. Além disso, para evitar pensamentos 'porcos' dos camaradas mais afoitos, sou pouco conhecido por dar graxas até aos meus sapatos.

Abraço a todos, e um especial à administração porque a sugestão de uma segunda vertente; que pugnasse pela segunda via do oral com borrachosa, podia ter sido feita já à tempo, por mim, e não foi. Por isso aceitem as minhas particulares desculpas e, entenda-se, a dos foristas que forem alinhando pela prática do 'com borracha', que também, já deviam ter contibuido com a ideia peregrina.

Feito o esclarecimento que me pareceu necessário, e apesar da boa disposição que não quis agora vir aqui interromper, fiquem lá com o abraço.

DC

Meu caro DC

Parece então que existem duas linhas doutrinarias...hum , curioso...duvido que os investigadores , que defendem o risco diminuto , tenham conhecimento do "estudo observacional " que efectuaste , caso contario já teriam mudado de posição !!
Há muito que tiraste as tuas conclusões...mas parece que ainda existem dois ou três investigadores imbecis ( não acredito que haja mais ) , que não alinham contigo...provavelmente gente mal informada , pouco dada ao estudo e que analisam o assunto de forma ligeira...
Depois eu acredito piamente que a malta que jura não ter tido relações sem camisinha , está a falar verdade !! Acredito...


Relativamente a este assunto fui ao gpguia buscar esta pequena informação...penso que quem a escreveu não é médico mas , se houver provas e dados em contrario , venham eles , para esclarecimento do forum:

" Em relação ao sexo oral ativo nas mulheres (=chupar buceta), não há estatísticas confiáveis, mas estima-se um risco bem inferior ao risco existente na penetração VAGINAL, ou seja, algo bem inferior à faixa de 1% a 0,1%. Já em relação ao sexo oral passivo (mulher chupando homem), em 25 anos de epidemia de AIDs não há um caso sequer documentado de homem que tenha se contaminado assim, o risco é considerado teórico, ou seja, é possível imaginar algumas circunstâncias extremas onde poderia ocorrer a infecção, a mulher estando com uma quantidade infectante de sangue na boca, o pênis com uma ferida, etc, mas na prática simplesmente não acontece, e a realidade é o que importa, a gente vive no mundo real e não no mundo da teoria. "

Que fique bem claro , que não estou aqui a defender o sexo oral sem camisinha , estou apenas a expor a questão na sua totalidade.
Pelos vistos não existe unanimidade na comunidade cientifica...e aparentemente em 25 anos não existe um caso documentado de contaminação , por isso cada um deverá tirar as suas conclusões !!
Agora é um facto que existem outras doenças , que se podem apanhar por sexo oral...e atenção que algumas são manhosas...herpes , fungos , hepatite...
O mesmo se passa em relação ao beijo na boca...

Não estou na área da investigação de infecto-contagiosas. Tu também não ou te-lo-ias dito, creio eu. Assim sendo remeto para a classificação das organizações médicas governamentais do mundo, e para os estudos das fundações (gates, mandela, clinton, merck, bristol meyers). Parecem estar de acordo com a classificação oficial da organização reguladora; A Organização Mundial de Saúde, que continua a meter a santa mamadela au naturel no grupo do nivel 1 ou seja, no Alto Risco. Todo o resto não passa da mais pura paisagem, e especulação de paisanos.

Bem a madame Cristina lá conseguiu levar isto para a conversa do preservativo, quando a conversa era outra. Eu meus caros ponho-o sempre, no oral no vaginal e no anal. Quem não põem não quero saber e se ela está infectada não quero saber, porque eu ponho. A minha aluna taradona pode estar infectada bem como a enfermeira maluca que me media a tensão arterial e tratava de me a baixar por métodos naturais...

A conversa e o tema eram outros e a Cristina soa a borboleta.

Francamente tenho dificuldade em perceber a relutância em relação à ideia dos 50 e a promoção dos 100 para cima.

Todos nós que andamos nesta vida sabemos que há muita merda em várias categorias e que a Butterfly pode pedir 120 à vontade que que não os vale. A ideia de defender uma certa selectividade pelo dinheiro é falsa, e nós sabemo-lo muito bem. Pagar 100 ou 150 não garante nada. O meu primeiro TD aqui foi a 150 e foi excelente. Mas podia ter sido a 50 e ser excelente. Paguei os 150 por causa do blog da Maria, que mostra inteligência e brilho e queria conhecer "a tua amiga". Adorei e recomendei. Ao contrário do da Paula Lee que é mais para o coitadinha ou o da Borboleta que é pedantolas. Tenho que aturar profissionalmente ignorantes armados ao intelectual mas se pago a uma put* não me apetece nada o género.

Os preços a 100-150 só interessam os chulos e as GPs. Com preservativo ou sem, com apartamento ou sem, com cházinho ou sem. Corpo é corpo e serviço é serviço. E no serviço que nós procuramos e que todos nós queremos o mesmo (lendo os posts é fácil perceber isso) o valor é justo.

Termino por aqui esta minha sugestão. Um abraço confrades.

A Cristina fez-me ver que não era Borboleta. Eu não a conhecia e deduzi pelo estilo; fiz mal. Aqui fica para a posteridade.

E cá por mim acho que esta merda é um verdadeiro sindrome de borboleta, ó compadre de força, pá! Até já a put* da pobre cristina anda a criar asas, arreporra!

Sobre o tópico não estou de acordo, a minha posição é conhecida. Acho como tu, isso sim, que o preço é uma questão variável quando há GPs desde os 25 até aos 250 e para cima. É só isso que digo, que pagamos o que achamos em cada momento, e não há uma barreira nos 150 porque, infelizmente para os bolsos, há por aí coisas bem mais carasdo que isso.

Bem este boicote colectivo dos 50€ não me parece fazer assim muito sentido, até porque há muita oferta disponível por 50€ e abaixo.
Haverão sempre consumidores com mais $$$ do que a média e dispostos a ostentar isso de qualquer maneira. Porque é que as pessoas compram Audis em vez de Volkswagens se os carros têm o mesmo motor (ou seja o consumidor está conscientemente a pagar muito mais $$$, por uma mudança ligeira de design sendo o desempenho puro e duro o mesmo)? Simplesmente porque querem ter um status symbol exuberante de forma a diferenciarem-se do proletariado. E ninguém parece estar muito incomodado com isso porque ninguém é forçado a comprar o que quer que seja. As forças de mercado é que definem o que se vende e a que preço.
No entanto, sendo um miserável pobretanas, também prefiro olhar mais para a substância do que para o "packaging". Mas respeito integralmente os indíviduos que preferirem pagarem um escalão acima, é o $$$ deles q estão a torrar afinal.

Ainda não entendi muito bem a proposta.
Estes € 50,00 pagariam o quê?

a) 1/2 hora de convivio completo;
b) 1/2 hora de convivio basico ou
c) o mencionado nas alineas anteriores mas durante 1 h.

"Gato escaldado de água fria tem medo" lá diz o ditado e muito bem.
Falando unicamente por mim, quando optei pelo barato, tive sempre azar por isso, não alinho nesta campanha.
Já não tenho idade para rapidinhas e agora opto sempre por programas de 1 h, na faixa dos € 80,00/100,00.
Agora, por exemplo, se as pupilas da nossa amiga Joana resolverem dar uma contribuição para a causa, nesse caso, contem comigo.

E ainda os que compram Skodas, em vez de Volkswagens, ou outros que compram Lamborginis, em vez de Audi. Tudo com os mesmos motores, meus caros... bem, o dos Lamborginis, apenas em um ou outro Audi, mas enfim...

Continua uma pergunta por responder... neste boicote dos 50, como vai ser com as mininas Gabriela e Aline (para usar dois exemplos tão na moda)? Valem mais que 50? Deixam os apixonados confrades de lá ir pela barreira financeira?

Francamente vos digo, que ainda estou com enorme dificuldade em perceber esta questão. Por duas razões e apenas. A saber:

a) Espero de uma pró que cobre uma fortuna, um conjunto de coisas que não espero de uma miúda que esteja no desentupimento dos masculinos canos a vender o oral bestial por 50 tampas. Tempo, calma, educação, atenção, e claro, muita dedicação num ambiente decente. É por isso que pago mais, e não porque elas cobram mais.

Neste capítulo é preciso ter em atenção que o par de tetas não é o luxo, mas sim o serviço e o tipo de miúdas com que estivermos a tratar. Nem todas entram neste campeonato e os sites, alguns, podem ser enganadores. Metem uma lingerie bacana, apelam ao pijama e chamam luxo à coisa por entre letras tipo Times e um preço acima dos 200 euros.

b) Há as outras. Vamos lá, quem vai, para tirar a saia e meter a cana. Não esperamos sequer que falem, basta darem a bendita con* ao manifesto e a malta até se safa sozinha. As gajas às vezes são feias e tal, mas lá fazemos o esforço para aproveitar a massa e conseguirmos vir-nos. Não estou neste campeonato, lamento.

São este os dois campeonatos. A diferença está no serviço e acho que continuamos a criticar o preço como se fosse o variar de custo pelo mesmo par de tetas quando de facto se está sim, a falar de serviço. Posto isso, vão lá comparar fiats com ferraris sim, que eu gostava de ver isso em recta longa....

Ora bem caro amigo adivinacomedia

Realmente os pros que vejo nas de 50 aerios e uma coisa apenas. (nao se esforçam por vezes em nos satisfazer ou terem prazer, e acho eu que quanto mais rapido dão o serviço por terminado mais avançam para o proximo)


Segundo por vezes como me aconteceu no fresh em s. domingos de rana, tive duas comigo apenas porque dispendi algum dinheiro com elas e elas pareciam torneiras apenas usando as minhas maos ....

Penso que aqui a questão para mim será

Pedem pouco dinheiro e nao se esforçam para fazerem mais clientes por noite (50 aerios)
Pedem acima dos 100 euros e fazem um serviço que saimos de la com os colhoes a arder apenas por uma foda real?

Acho que esta questao e muito muito de pao para mangas.

Ja vi stripers darem tudo em apenas 3 privados (gastando por isso 150 euros) e aquelas que por menos de 50 euros dão o mesmo mas nao teem prazer e nos so o vazamos.
E como tudo na vida acho

Pero que es una "lumi"? Por supuesto que estan hablando de chicas de placer... mas "lumi", "lumi", por que?...

Nao conheces a canção do Palma, aquela do «dá-me lume»? Aí está a explicação. Experimenta pedir-lhes lume no meio da foda e logo vês o que acontece.