Pelo que percebi, para o abuso sexual de crianças, a lei em vigor data de 1995.


Para os menores não encontro nada.

Sei pouco de leis, sou até um pouco avesso a elas, mas uma adolescente não é uma criança, é ve-las por aí, principalmente á noite, para se perceber isso, também as relações sexuais entre eles são cada vez mais precoces, mas continua a hipócresia nessa matéria, quando muitas das vezes são elas que "provocam" sem qualquer pruído, mas agoa pedófilia entrou no léxico de maneira muito fundamentalista e todos ficamos muito incomodados...

Não confundir isto com abusos, esses são condenaveis seja qualquer for a idade...

Associando o titulo do tópico ao assunto agora abordado, fico algo incomodado.

o que é ainda mais estranho na ordem jurídica, é o Código Civil prever a emancipação de qualquer menor (independentemente da idade), e isso implica deixar de precisar de representação jurídica, através do casamento !!!!!!!!

Disclaimer: eu é mais MILFs...

Não acho moralismo serôdio nem deixo de achar. Para todos os efeitos, é uma questão legal. Que, como todas também, é uma questão cultural de cada época e de cada lugar. Só para dar um exemplo: o Edgar Allan Poe casou-se com a Virginia Eliza Clemm Poe (além do mais, prima direita) quando ela tinha 13 anos e ele 27. Não foi nenhum motivo de escândalo. Nos EUA, em 1836. Isto é, anteontem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Eliza_Clemm_Poe

a questao é q mtas vzs as meninas (as do meu tempo..)n tinham nocao de q poderiam a estar a provocar...eu propria me vi em situacoes que poderiam ter sido bem complicadas pq n tinha nocao de que provocar um rapazito ou um homem eram situacoes diferentes...
o problema é q uma adolescente tem a mania q um puto da idade dela n lhe serve...e quer um homem mais velho...e muitas vzs acede em ter relacoes para agradar...
eu hj olho p tras e ja compreendo que um homem mais velho, querendo, nos manipula... eu nao disse que nao..mas sera que o fiz de plena consciencia? ...

Meus caros, isto tudo porque papei uma GILF?

Na minha opiniao, proporcionei um belo momento sexual, aquela avozinha! Quem me dera, daqui a uns valentes anos, que viesse uma jovem ter comigo e dissesse: Oh, avo, tu estas é a precisar de uma valente trancada...!

Por sinal, tenho um amigo, bem mais velho, a quem aconteceu isso mesmo, nao vou contar os pormenores da historia, sob pena de caso ele ser confrade ofender-se com a minha falta de discrição...

Se querem falar de sexo, com menores, proponho a criação de topico so sobre isso...!

Que confusão que para aqui vai...
Muito fruto da interpretação que se dá à palavra "Apreciar"!

Apreciar:
dar preço a; estimar.
avaliar, calcular, estimar.
ponderar, avaliar, considerar.
julgar, avaliar
gostar


Uns pensam que "apreciar" significa... "gostar de comer"!
Outros pensam que "apreciar" significa... "admirar a beleza de"!
Todos têm razão... pois às vezes é usada num contexto, e outras vezes é usada noutro contexto...
Mas não se pode deduzir o significado que alguém lhe deu de animo leve e acusar logo de pedofilia!
Vamos lá com calma....
Pelo menos que se pergunte à pessoa o que ela quis dizer com "apreciar"!

Eu não ando atrás de meninas de 16 anos a tentar papá-las...

Mas se me perguntarem se a Sara Sampaio com 16 anos, quando venceu um concurso qualquer, era bonita, eu não posso responder, é?
Se responder sou pedófilo?
Não exagerem, ok?
Claro que posso responder! Se não pudesse, então metade das pessoas da Tv portuguesa, dos jornais e revistas portugueses iam presos... pois eles disseram que ela era bonita!
Claro que popsso responder! Era bonita sim! Fiz a minha a avaliação (apreciei) e cheguei à conclusão que era bonita! Isso quer dizer que sou pedófilo? Nem pouco mais ou menos, obviamente...


Uma coisa é andar a tentar fazer sexo com adolescentes!
Outra coisa é dizer que uma adolescente é bonita! Para dizer que uma adolescente é bonita, tem de se poder apreciá-la! Senão como é que se responde?


A lei... a lei...
A lei é sobre fazer sexo e afins (ou tentar)! Não é sobre apreciar...

Senão ia metade do showbizz para a prisão!
As agências de modelos estão cheias de modelos com 14, 15, 16 e 17 anos. E não é para apresentarem roupa para crianças...
Como é que eles escolhem essas modelos sem as apreciarem?
Tem de as apreciar, obviamente, senão não as escolhiam!
Isso não quer dizer que sejam pedófilos!

E os Justins Bibers, a namorada dele, e afins... não são considerados "sex symbols"?
Quem escreve que eles são "sex symbols" devia ir para para prrisão?
Quem os promove como "sex symbols" devia ir para prisão?
(Não me venham com a história que o Justin já tem mais de 18 anos, pois ele é "sex symbol" há já uns anitos...)

Para nem falar das "Lagoas Azuis", que tantos adoram... com a Milla Jovovich e a Brooke Shields, ambas com 15 anos.
Quem aprecia esses filmes é pedófilo? Quem aprecia esses filmes acha que eles não têm carga erótica?

Por mais voltas que dê... a conclusão é:
Uma coisa é apreciar (admirar a beleza e a sensualidade de) adolescentes!
Outra coisa é apreciar (gostar de comer) adolescentes!

Não deduzam de anímo leve qual dos 2 significados estava na cabeça de quem escreveu a palavra "apreciar"!

Ok, ok, ok... mas o gatilho para a conversa veio daqui:



... ou seja, o sentido de "apreciar" (sobre o qual não é possível discordar do que dizes) estava um bocadinho... condicionado.

Li numa entrevista aqui há uns anos em jornal, mas fixei porque achei paradigmática :

Contava o Medina Carreira, conhecida personalidade na nossa praça, que um dia, ao efectuar a compra de um jornal num quiosque, estava uma piquena ao lado dele, a quem ele fez umas festinhas na cabeça e perguntou como se chamava, ao que a pequenina respondeu:


-Desculpe, mas a minha mãe não me deixa falar com estranhos.

Ele expressava o seu espanto em relação ao facto de que já nem se pode conversar com uma criança estranha à vontade.


kwacha : Parece-me que sim, mas qual foi o casamento mais jovem de que já teve conhecimento em portugal?


Tinoni : pode ser moralmente repreensível, legalmente punível, socialmente condenável....o facto fica, que sempre houve homens- mais de 30- que gostam de meninas nessa faixa etária, como gostavam quando eram mais jovens.

E vendo o que se passa à minha volta, não me admira nada.

Aquilo que entusiasma, fisicamente , o homem, são as formas e o corpo feminino....a partir do momento em que uma fêmea adquire formas de mulher, pela natureza das coisas, será atraente para uma dada fatia da população masculina...quer isso nos entusiasme ou enoje ou perturbe, é assim...

Isto não é politicamente correcto, mas o politicamente correcto deve ser corrido ao pontapé aqui!

Claro que depois entram em conta outros factores que levam um homem, que mesmo que se sinta atraído fisicamente, o leve a afastar essas ideias : imaturidade, demasiado criança ainda, um sentimento de que não será o mais correcto,o melhor para ela etc...

Nota : Isto não quer dizier que eu seja um PREDADOR sexual e que ande atrás de rapariguinhas de 12 ou 13 anos.

Claro que está... até está condicionado por estarmos num fórum de gp's.

Mas estar condicionado é uma coisa... mas ter exactamente determinado significado, com 100% de certeza, é outra coisa!

Até porque muitas pessoas expressam-se mal de forma escrita neste fórum!
Ou dão repostas e fazem comentários "no sense", porque não entenderam o post anterior...

Até pelo tipo de respostas dadas, se pode deduzir que existiram intrerpretações diferentes.... muitas no mesmo sentido, mas com graus de gravidade diferentes...


Neste tipo de coisas, acho que é mesmo melhor esclarecer bem primeiro, antes de começar logo a apontar...
Não é assim tão complicado, e evita "confusões" desnecessárias!

E se há dúvidas quanto ao que eu estou a dizer, pensem bem no número de pessoas que escreve com erros neste fórum porque teclou na tecla errada, mesmo ao lado da certa, e postou sem ler e reler bem o que escreveu...

E não sei como é que são os vossos teclados, mas o meu tem um teclado numérico, em que o 8 fica mesmo ao lado (por cima) do 5....

A diferença entre 18 e 15 pode ser somente um click 1 milimetro ao lado da tecla certa, e uma postagem sem ler o que se escreveu...

Caro Tinoni, só digo que é possível... e convém sempre esclarecer para eliminar esse tipo possibilidades!

Confrade magnus


o que eu quis dizer com estranho é o seguinte:

a) a ordem jurídica tem normas de igual valor hierárquico que encerram alguma contradição

b) define um conjunto de conceitos, direitos, responsabilidades civis e criminais e salvaguardas aos menores em relação aos adultos

c) depois acaba por aceitar e tipificar excepções, entre as quais o casamento


a sociedade no seu conjunto define e constrói um edifício jurídico para protecção de todos os menores em sentido lato, e depois permite em sentido restrito o seu contrário, se for esse o entendimento dos seus representantes jurídicos (pais ou tutores)


para mim um adolescente não deixa de ser um adolescente por via do casamento

e volta a ser estranho, porque outras leis continuam a considerá-lo adolescente:
- não pode votar
- não pode ir à tropa
- não pode ser funcionário público
- não pode ser eleito para nenhum orgão
- não pode etc