Cito:

"Desejo tanto que respeitem a minha liberdade que sou incapaz de não respeitar a dos outros."
(Françoise Sagan)

"Um homem não pode ser mais homem do que os outros, porque a liberdade é semelhantemente infinita em cada um."
(J.P. Sartre)

muito bem confrade Dragon. no meio das nossas divergências encontramos um ponto de acordo: o homem livre. nesse sentido, quando lhe for possível, explique-me, por favor, que liberdade teremos sob um regime semelhante ao salazarista (ou qualquer outro regime, seja fascista ou comunista).

Portugal, é possivelmente o país mais rico da UE, na sua dimensão, e é levado à ruína pelos seus governantes.

A maior parte dos portugueses desconhece que o seu “pobre” país possuí:

- A maior Zona Económica Exclusiva da UE, que é tão grande como todo o continente europeu.
- 80% de solo arável, mas está quase em completo abandono.
- Invejável rede hidrográfica a nível mundial.
- Grandes reservas de água doce, em aquíferos subterrâneos, quase inesgotáveis.
- As maiores reservas de ferro, da UE, de excelente qualidade.
- As maiores reservas de cobre da Europa (segundas do mundo).
- As maiores reservas de tungsténio (volfrâmio) da Europa.
- As maiores reservas de lítio da Europa.
- As maiores reservas de terras raras.
- As segundas maiores reservas de urânio da Europa.
- Grandes reservas mineiras de ouro, prata e platina.
- Grandes reservas de carvão mineral de excelente qualidade.
- E as incomensuráveis riquezas que as águas do Atlântico escondem.
- Uma das maiores reservas de petróleo da Europa ,que já vão ser exploradas na costa do Algarve, por companhias alemães e espanhola. Vão pagar a Portugal apenas 20 centimos por barril, enquanto ele já passou à muito tempo os 100 dólares por barril.
-Reservas de gás natural e de gisto, que dá para Portugal pelo menos para 100 anos sem precisar de ninguém.

Confrade Dragon de Alcalá

Acrescentaria ainda o seguinte:
- O maior porto natural de águas profundas da Europa, que infelizmente é mal explorado;
- Uma posição geo-estratégica no tráfego de mercadorias entre Ásia ou América e norte da Europa que nos permitiria dominar em vez de andarmos a ver os navios a passar;
- Mas acima de tudo creio que esta será a maior riqueza:


Infelizmente somos pequenos porque somos governados por gente pequena

E podemos acrescentar também a excelência dos nossos vinhos (Vinho do Porto à cabeça), estarmos considerados como tendo uma das melhores qualidade de calçado do mundo, termos optimas condições para exploração turística com a Região Demarcada do Douro (Património Mundial) com procura crescente graças à iniciativa de uns quantos carolas, além de muitas outras mais coisas. E ainda sermos um povo acolhedor, simpático, cativante, empático. Ah e a nossa culinária que é apreciada e elogiada por todos quantos nos visitam!

Infelizmente a classe política que nos governa desde há quase 40 anos não merece este País e nós, portugueses, também não os queremos!!! Quem escolher?!?! Não é fácil porque os homens sérios e competentes não alinham neste tipo de democracia em que se confunde liberdade com libertinagem, em que muitos querem viver à custa duns quantos, sem trabalhar e produzir, mas reivindicando direitos e garantias e esquecendo os deveres e obrigações para com a sociedade. Triste fado!

SABIA QUE PORTUGAL VIVE NUMA DITADURA?

(Os artigos que postarei a seguir foram resultantes de aturadas pesquisas pelo mundo da blogosfera...)



Não acredita? Consulte os factos em baixo e acorde para a verdade que o rodeia. Ajude Portugal inteiro a acordar, partilhe, divulgue... comente, fale...
Todos os portugueses gritam a sete ventos que...
Votar é um direito
Votar é um dever
Fascismo nunca mais
Ditadura nunca mais
Democracia sempre!!!
E se os governos decidirem manter a ditadura, fingindo que é uma democracia, se eles o dizem o povo acredita!?
Não existe prisão mais eficaz e duradoura, que a falsa ilusão de liberdade.
Parecemos uns tontos com o cadafalso à frente, a caminhar para ele, a defender e a eleger os carrascos e a jurar a pés juntos, que não, jamais!!
A garantir que odiamos carrascos, que odiamos o cadafalso, que odiamos a ditadura ...
No entanto fazemos de conta que não vemos... que não sabemos... que não está à vista de todos na Constituição da República Portuguesa, a impotência do povo, a nulidade da vontade popular, a inércia da justiça.
A ditadura moderna não usa a violência física, é mais sofisticada, abusa da repressão, da exploração, da censura, da manipulação, e usa como ferramenta mais eficaz, os órgãos de informação, para manter o rebanho manso.

Todos deveriam saber, mas poucos sabem, que em 1974 conquistou-se a liberdade, mas em 1976, voltamos à ditadura, disfarçada.
Como e quando afastaram o povo do poder.
O Grande Golpe terá estado nos números 1 dos artigos 285 e 286, a seguir transcritos: que colocaram todo o poder na mão dos políticos e afastaram o povo, para sempre, desde 1976.
Artigo 285.º - 1. A iniciativa da revisão compete aos Deputados.
Artigo 286.º - 1. As alterações da Constituição são aprovadas por maioria de dois terços dos Deputados em efectividade de funções.
Ou seja, o voto popular foi, afastado para sempre, das revisões e das decisões constitucionais, permitindo que 2/3 dos deputados a ajeitem, como entendam conveniente, na defesa dos interesses da classe, maquilhando-os de “interesse nacional”.

O referendo e a nulidade

"Aprisionado por capatazes políticos ao serviço duma monarquia bancária.
Lançando mão a mecanismos - abjectos, porém eficazes - de manipulação de massas, com destaque para o controlo dos media, a estrutura de poder em Portugal assemelha-se, demasiado, a uma cleptocracia.
O povo ainda tentou uma abrir uma brecha, no circulo cerrado e ditatorial, para ter acesso ao poder, mas eles souberam, novamente fazer dessa brecha, uma falsa cedência.
Por forte pressão popular, já depois de 1976, "os deputados concederam" aos seus eleitores - a figura do referendo.
Porém, como o referendo poderia tornar-se perigoso para o seu teatro democrático, o nº3 deste artigo reza assim;
Artigo 115º da Constituição.: - "3. "O referendo só pode ter por objecto questões de relevante interesse nacional que devam ser decididas pela Assembleia da República ou pelo Governo através da aprovação de convenção internacional ou de acto legislativo."

Repare no desplante destes cleptocratas: As questões de "relevante interesse nacional" são as decididas pelos deputados ou pelo governo...
Ou seja, eles decidem o que estará sujeito a referendo, ou não: pois é deles a autonomia de decidir o que tem interesse nacional... ou não. Pois claro!

Por isso, um referendo como o que recentemente limitou, na Suiça, os loucos vencimentos dos gestores financeiros, seria impossível por cá. Porque, evidentemente, não tem interesse nacional, para eles. Prejudicaria as negociatas...dos amigos.

Mas todo o artigo 115 merece uma leitura atenta. Como eu o vejo, é mais uma cereja em cima do bolo da ditadura, mascarada de democracia(...)"
Adaptado Deste comentário de um leitor.
As petições e a nulidade
Para não me alongar mais, leia a parte final do artigo sobre as petições, neste link. Mais uma vez, e o governo quem decide, quais as petições válidas.
Agora pergunto a si, cidadão, eleitor, português, contribuinte... se você vivesse numa democracia, onde a vontade e os direitos do povo são respeitados e escutados, você
permitiria e admitiria que a lista de crimes que enchem a coluna ao lado direito deste blog, prosseguissem?
Você não exigiria referendar obras inúteis que nos custam milhões, como fazem na Suiça?
Você não exigiria ser consultado sobre como e onde são gastos os seus impostos?
Você não exigiria justiça severa e rápida, para quem roubou e traiu Portugal?
Então porque não experimenta, democraticamente, fazer uso do seu poder democrático?
Bora lá??? Tem medo de descobrir a verdade?
Descobrir que não temos poder? Que não temos democracia?
Bora lá divulgar e mostrar a todos os portugueses a realidade que nos oprime.
A ilusão da liberdade é aquela que mais nos prende.


Artigos que se seguirão:

Algumas curiosidades.... que deveria conhecer. Vamos exigir igual?

IMPOSTOS GASTOS EM ROUBOS, CORRUPÇÃO, GESTÃO CRIMINOSA, FAVORES E INCOMPETÊNCIA

Como rentabilizar um negócio ruinoso? Escolha bem o sócio!!

Temos que concluir que: Melhor negócio do que investir num projecto rentável é investir num negócio ruinoso mas em parceria com os otários do estado. Não acredita? Então veja a lista que se segue e indigne-se...

Algumas "compras" ruinosas, para o estado, foram travadas... outras foram e serão levadas a cabo.


1ª Parte

AEROPORTO DE BEJA

Em novembro de 2010, um relatório da auditoria do Tribunal de Contas (TC) divulgou que o encargo público com aquele que foi apelidado de "aeroporto low cost" pelo ex-ministro das Obras Públicas Mário Lino já é de quase €35,4 milhões, mais €1,3 milhões do que os €34,1 milhões previstos em 2006. O secretário de Estado das Obras Públicas, Paulo Campos, contrapõe que "o investimento público realizado para a abertura daquela pista foi de cerca de €30 milhões (cerca de 10% inferior ao previsto), encontrando-se a obra já finalizada". O relatório do TC avança que "será necessário despender mais €39 milhões (total de €74 milhões) para operacionalizar o aeroporto" e "dar cobertura a défices de exploração" da Empresa de Desenvolvimento do Aeroporto de Beja (EDAB) até 2015. Expresso
Entretanto o prejuízo continuou a subir e a incompetência a esbanjar os nossos impostos.
O estado paga os prejuízos e oferece o negócio ruinoso à ANA /estado
"Jorge Pulido Valente, que é acionista e preside à assembleia geral da EDAB, mostrou-se preocupado “com o facto de a EDAB estar sem dinheiro para pagar os salários dos funcionários e assegurar as despesas correntes”. Os acionistas minoritários defendem que, “terá que ser o Estado”, enquanto acionista maioritário, “a assumir o pagamento dos salários dos funcionários e as despesas correntes” da empresa.“Não faz sentido serem os outros acionistas, que não o Estado, a entrar com capital” para pagar os salários dos funcionários e as despesas correntes da EDAB, disse Jorge Pulido Valente." fonte
Não resultou?? Que pena... o estado compra a sucata e o prejuízo!!!

AUTOESTRADAS

Nove das 25 autoestradas eram dispensáveis. Apresentam um Tráfego Médio Diário (TMD) inferior a 10 mil unidades. Este é o critério internacional utilizado para avaliar a necessidade de uma autoestrada. Consultando os dados do INIR - Instituto das Infraestruturas Rodoviárias (março de 2010) concluiu-se que quase um terço da rede (700 km) não cumpre o critério do tráfego. A A6 (Marateca-Elvas-Fronteira) e a A13 (Almeirim-Marateca) são as que têm um TMD mais reduzido. Nos últimos troços da A6 circulam pouco mais de 2000 veículos por dia. A média é de 4947. A A13 (80 km) só se justifica em agosto. Nos restantes meses do ano, o TMD é reduzido em toda a extensão. A média é de 3359. Numa análise por troços, verifica-se que o valor mínimo está na A10 (Bucelas-Benavente). No último troço, o TMD é inferior a 1900 veículos. No conjunto, a média é de 6428. E, todavia, tem três faixas em cada sentido.

Os estudos são claros, 9 das estradas não são úteis nem rentáveis. Adivinhem quem vai pagar o que falta para que sejam rentáveis? Mesmo nas que obtenham lucro o estado comprometeu-se a pagar, aos privados, um lucro fixo, esses lucros garantidos negociados a favor dos privados rondam os 14%. Quem inventou um negócio destes merecia o prémio Nobel, aliás 2 prémios... Da traição contra o estado que representa, e o prémio Nobel do Chico Esperto que sabe muito bem lixar os inocentes, que não têm quem os represente ou defenda - o Zé Povinho.
Mais uma vez os governos negociaram de forma a que o estado fique com o risco e o prejuízo, e os privados fiquem apenas com o "ouro".
Há ainda que realçar que este estudo foi realizado em 2011 e que actualmente o quadro é ainda mais negro, pois devido ao empobrecimento dos portugueses, as estradas estão a perder cada vez mais utentes.

Como rentabilizar um negócio ruinoso? Escolha bem o sócio!!

2ª Parte

PORTUGAL LOGÍSTICO

Durante 2011, o secretário de Estado dos Transportes, Correia da Fonseca, deverá reavaliar os projetos de logística lançados pela equipa ministerial anterior. Essa rede nacional - designada Portugal Logístico - tinha programado a construção de 13 plataformas logísticas, de norte a sul. Mas, tal como foram projetadas, essas plataformas estão sobredimensionadas para o volume de trocas que existe no sector logístico e o que se espera agora é que o Governo apresente uma nova versão mais adaptada à realidade do país. As duas maiores plataformas são as do Poceirão (gerida pela sociedade LogZ - Atlantic Hub, liderada pelos brasileiros da Odebrecht em associação com a Mota-Engil) e de Castanheira do Ribatejo (a Logisticspark Lisboa, liderada pelo grupo espanhol Abertis). O Banco Europeu de Investimento (BEI) ficou de disponibilizar cerca de €60 milhões para o Poceirão.

METRO DO MONDEGO

Metro do Mondego é um projeto que aguarda a luz do dia há mais de 30 anos. Uma avaliação recente aponta para um custo de €450 milhões, repartido pelas três autarquias (que terão de assegurar 40% das verbas, ou seja, €180 milhões). Este valor é considerado pelo Governo como excessivo para a situação financeira atual do Estado. Este projeto foi integrado na Rede Ferroviária Nacional (Refer) e agora aguarda-se uma nova redução do investimento total, devido ao recurso a soluções menos onerosas.

Conhecida como o albergue de Boys

Uma compilação sobre o investimento ruinoso, a que ninguém consegue por um ponto final.

METRO SUL DO TEJO

Depois de o Governo ter procedido à recente extinção do Gabinete do Metro Sul do Tejo e de ter passado as respetivas competências para a Autoridade Metropolitana de Transportes de Lisboa, juntamente com a Rede Ferroviária Nacional (Refer), quer proceder agora à reavaliação do contrato de concessão do MST. O seu plano de expansão terá de ser analisado à luz das regras de racionalidade financeira e ponderado entre os ministérios das Obras Públicas e das Finanças. Mesmo assim, o Governo procedeu recentemente ao pagamento de indemnizações compensatórias que estavam pendentes e que, no segundo semestre de 2010, chegaram a colocar em risco a manutenção dos seus serviços.

Em termos de encargos para as gerações futuras, o Metro Sul do Tejo é "porventura o projeto mais grave neste momento", afirma Carlos Moreno, juiz jubilado do Tribunal de Contas "O Estado aceitou projeções de tráfego completamente irrealistas, ao validar e acordar com a concessionária um tráfego de 80 mil passageiros diários. A realidade veio demonstrar que o tráfego efetivo não ia além de 35 mil passageiros. Este surrealista erro de previsão está a custar aos contribuintes cerca de €8 milhões anuais, com tendência para crescer nos próximos anos", acrescenta. Expresso

"A concessão do Metro Sul do Tejo vai ser renegociada em 2011. Conforme previa o contrato de concessão estabelecido entre o Estado e o agrupamento privado liderado pelo grupo Barraqueiro, as duas partes deveriam reavaliar o negócio caso as receitas previstas não fossem atingidas ao fim dos primeiros três anos de operação desta PPP - Parceria Público-Privada. Um cenário que se concretizou."

Ou seja mais uma vez negoceiam de forma a que o estado fique com o lixo, se desse lucro certamente teriam retirado o estado do negócio, mas como foi um fracasso, oferecem ao estado??? Onde é que é permitido negociar desta forma? na Etiópia? E apenas quando o lesado é analfabeto?

"O valor total das responsabilidades do Estado aproximar-se-á dos 500 milhões de euros, quando contabilizados os encargos com o défice de tráfego nos próximos 20 anos (140 milhões), os investimentos na rede (283 milhões) e no material circulante (55 milhões) e ainda as compensações por todos os investimentos de capital e juros de suprimento efectuados pelo privado, cujo montante a concessionária não revelou."

De acordo com o TC, «se se constatar que durante os três anos civis completos o volume de tráfego não atingiu, em cada um desses anos, o limite mínimo da banda de tráfego de referência, a concessionária terá o direito de exigir que seja resgatada a concessão».

Este é exactamente o cenário actual. «Com efeito», lê-se no relatório, «verificou-se que o tráfego real em 2009 e em 2010 representou 28,1% e 33,2% do limite mínimo da banda de tráfego de referência. O mesmo sucede com as previsões da concessionária para 2011, que prevêem um tráfego de 36,3% do limite mínimo da banda de tráfego».

O Governo tem de finalizar, até Fevereiro, a renegociação que ainda não começou sequer. «Ainda não fomos contactados sequer, por estranho que pareça», refere o administrador do grupo Barraqueiro.

O secretário de Estado dos Transportes, Sérgio Silva Monteiro, disse ao SOL que uma comissão de renegociação está a trabalhar no dossier. «É objectivo do Governo terminar o processo de renegociação ainda este ano», respondeu o governante, por escrito. O secretário de Estado admite que um dos pontos centrais da renegociação será «reduzir os encargo que recaem sobre todos os contribuintes». Uma visão partilhada por José Luís Brandão, da Barraqueiro.

Para isso deverá ser reduzida a banda de tráfego de referência – 80 mil passageiros diários –, pois o Estado paga 7,5 milhões por ano em indemnizações compensatórias devido à diferença entre este tráfego estimado e tráfego real. Um aumento dos preços será inevitável. Por outro lado, tal como disse em entrevista ao SOL, publicada em Julho, Brandão converge com o Governo na necessidade de se cortar nas frequências e acabar com o transporte a partir das 22 horas, «pois há pouca gente a andar e quem anda não paga». Fonte

7,5 milhões ao ano, garantidos ao privado... mais um negócio interessante para os contribuintes!

Como rentabilizar um negócio ruinoso? Escolha bem o sócio!!

3ª Parte

10 estádios

"Os estádios do Euro 2004 são o caso mais dramático. Foram, desde o início, uma ideia abstrusa - pensar em construir 10 estádios de raiz - e estão a arruinar as respetivas câmaras municipais", afirma o economista João César das Neves. Em alguns destes estádios "o volume de receitas geradas é claramente insuficiente para fazer face às despesas de exploração e manutenção e, por isso, os municípios envolvidos têm necessidade de recorrer a avultados meios financeiros para responder aos défices de exploração", acrescenta Carlos Moreno.

"O economista Augusto Mateus voltou no final da semana passada a defender a demolição de cinco dos estádios do Euro 2004: Braga, Aveiro, Coimbra, Leiria e Faro/Loulé. De acordo com o antigo ministro da Economia, estes cinco estádios são um luxo demasiado caro para estas cidades, sobretudo porque o seu estado normal é vazio. Ao todo, são mais de 13 milhões de euros que seis autarquias pagam, anualmente, à banca pela amortização e juros das dívidas contraídas pela construção dos estádios.

“A construção dos estádios foi uma precipitação, uma opção pelo presente. Estes projectos foram derrotados, não têm viabilidade”, explicou Mateus ao DN.

Portugal campeão das PPP

Segundo as contas de Carlos Moreno, em finais de 2009, tomando por referência o volume dos empréstimos, Portugal, com €1,559 mil milhões, tinha já contratado três vezes mais PPP do que a França e 23 vezes mais do que a Itália. É, assim, o país com maior percentagem de PPP em relação ao Produto Interno Bruto (PIB) e ao Orçamento do Estado.

Há um ano, estimava-se que os encargos com as PPP em execução, a pagar pelas gerações futuras, superasse os €48 mil milhões. "Se a estes se somassem encargos com projetos de PPP previstos e decididos lançar, aquele montante ultrapassaria os €50 mil milhões. E no período de 10 anos, de 2013/14 a 2023/24, representariam um encargo médio anual de mais de €1600 milhões", estima Carlos Moreno.

Durante mais de 10 anos, adianta Carlos Moreno, as PPP foram decididas e negociadas sem legislação específica que impusesse, por exemplo, uma adequada partilha dos riscos. "Assistiu-se ao lançamento de projetos PPP sem avaliação nem justificação prévias das respetivas vantagens para o erário público, em relação à opção tradicional de financiamento direto. As SCUT foram lançadas sem qualquer avaliação preliminar do respetivo custo-benefício", exemplifica.

"O ex-ministro das Obras Públicas João Cravinho afirmou que houve um «erro» na previsão da procura do comboio da Ponte 25 de Abril, no contrato de concessão com a Fertagus, admitindo que podia ter sido evitado.

«Acreditou-se que ia haver uma transferência maciça do modo rodoviário para o ferroviário», disse hoje João Cravinho no Parlamento, na comissão de inquérito às Parcerias Público-Privadas (PPP) rodoviárias e ferroviárias que hoje retoma os trabalhos com incidência sobre a Fertagus, recordando o «martírio que era atravessar a Ponte 25 de Abril».Em 2011, a Fertagus começou a assegurar a prestação do serviço público sem receber qualquer indemnização compensatória do Estado, depois de em 2010 ter recebido do Estado uma compensação de oito milhões de euros."

Estádio do Leixões e do Leça

O negócio ainda não se concretizou, mas só o facto de saber que é permitido pensar sequer "investir" dinheiro público de forma claramente ruinosa, já é preocupante e um sintoma dos políticos que temos. É urgente denunciar para se poder colocar um travão naqueles que compram toda a sucata falida com o dinheiro dos impostos dos portugueses, e vendem o "ouro" por uma bagatela...
Câmara de Matosinhos pretendia comprar 2 estádios de futebol por cerca de 6 milhões de euros.

As intenções foram travadas pelo TC mas o autarca que gere o dinheiro dos cidadãos, deixou bem claro as suas intenções quanto ao destino que pretendia dar a 6 milhões de euros dos contribuintes, com o único intuito de favorecer clubes de futebol.

"Narciso Miranda, vereador independente na Câmara Municipal de Matosinhos, apelidou de “imoral, chocante e uma afronta aos pobres” a intenção da autarquia de comprar os estádios de futebol do Leixões e Leça. O presidente da Câmara de Matosinhos Guilherme Pinto (PS) anunciou a intenção de municipalizar os dois estádios penhorados por dívidas fiscais. Só o estádio do Leixões, penhorado pelas Finanças por uma dívida total de 209.700 euros de IRC e de IRS, foi colocado à venda em hasta pública por 3,02 milhões de euros, enquanto o Leça deve mais de 5 milhões de euros às Finanças, à Segurança Social e a outros credores. O principal é o BPN, que detém a penhora do estádio.

“Há fome em Matosinhos e esta decisão é uma afronta a quem vive mal, aos desempregados, e um insulto aos novos pobres. É imoral e chocante. A compra dos estádios não obedece a nenhuma estratégia, não resulta de nenhuma política de desporto, apenas a uma decisão avulsa sustentada em interesses e promiscuidade nas relações entre politica, futebol, construção civil."

"O estádio do Leça, cujo negócio tem contornos que precisam de ser muito bem esclarecidos, vejamos: o Leça tem uma dívida ao BPN garantida por uma hipoteca. Esta dívida é considerada pelo BPN como incobrável e por isso transferida para uma empresa, a Parvalorem, criada justamente para absorver os créditos tóxicos do BPN. O que faz a Câmara de Matosinhos? Propõe-se pagar, pelo estádio, à Parvalorem o que eles próprios consideram incobrável. Isto é, o Estado, entenda-se, Governo, considera a dívida incobrável e o Estado, entenda-se Câmara de Matosinhos, paga essa dívida ou pelo menos parte dela. Quem entende isto? Em nome de quê?"

A Câmara desculpa-se com a crise para:

- reduzir despesa com os apoios aos Bombeiros.
- reduzir na segurança do concelho
- Não paga aos seus fornecedores, pondo em causa empresas e postos de trabalho mas a crise dissipa-se quando o assunto é futebol, uma actividade muito interessante mas que está longe de poder ser considerada prioritária.

A câmara pretende ainda vender o Parque de Campismo de Angeiras, alegando que não está vocacionada para a gestão de Parques de Campismo, nem tem dinheiro para efectuar investimentos no Parque.

Não está vocacionada para gerir Parques de Campismo mas está vocacionada para gerir estádios de futebol? Não pode investir no parque mas já pode investir nos estádios? Fonte

Festas delirantes

3,5 milhões de euros gastos com os “250 anos” em Oeiras. São prova da loucura despesista que grassou no Executivo de 2005/2009, com a conivência do Partido Socialista. Isaltino Morais permite o despesismo como o SATUO, o COMBUS, o Centro de Congressos, a 2.ª fase do Parque dos Poetas são sinónimo, mais do que desnorte, de uma loucura financeira, para não dizer de irresponsabilidade.

Lança-se o SATUO EM (2050 FICA PARA O POVO) sem haver um estudo de tráfego; lança-se o COMBUS sem um estudo de tráfego; constrói-se o Centro de Congressos e só um ano depois se avança para o estudo de viabilidade económica e financeira. Hoje o SATUO é buraco que todos conhecemos, o COMBUS está a ser desactivado, o Centro de Congressos tem futuro incerto quanto à viabilidade e a 2.ª fase do Parque dos Poetas é uma das grandes hipotecas do futuro. De fora deste panorama megalómano e sombrio não poderiam ficar os “outsourcing” cada vez mais recorrentes para satisfação de necessidades que poderiam ser satisfeitas pelos meios humanos, técnicos e materiais da CMO, nomeadamente a manutenção dos espaços verdes, verdadeiro sorvedouro de dinheiros públicos.

Muito bem caro Dragon , desde já o saludo pelo nosso Dragon (mas clubismos à parte)
Por isso é k temos 14 horas de telenovelas, canais próprios p futebol, séries sem interregno (big brother's e splash's e demais lixo televisivo), por isso é k Isaltinos mesmo na cadeia têm o descaramento de apresentarem candidaturas , de ex-Pm's terem tempo de antena na Tv do "Estado" e muito mais haveria p dizer. Mas o Povo não quer.....
E já repararam que nunca nenhum partido/político ou até mesmo central sindical pediu ao povinho para ir votar ???? 41,2 % de abstenção dizem da importância que o zé povinho quer ter na acção política do País. Tudo isto mais do que manipulado diariamente pela comunicação social. Todos nós mais ou menos temos consciência dos "males" ou erros do País mas que fazemos activamente para contrariar tudo isso ??? Vou dar um exemplo: toda a gente fala e apela para o perigo do excesso de velocidade dos nossos condutores mas alguém diz que os maiores assassinos (além da fraca qualidade das estradas) são os condutorzinhos que numa estrada com 3 faixas andam a 60/80 km's no meio da estrada e muitas vezes mais devagar do que os que andam na faixa da direita ??????? o negócio da reciclagem que tão anunciado é por todos mas que dá milhões a grandes grupos à custa do zé povinho que ainda fornece a matéria prima e depois paga mais caro na caixa do supermercado. Basta ver/ informar com se passa nos outros países mais cultos. mas muitos mais exemplos existem.
Houve algum destaque sobre o facto de as vendas dos smartphones ter subido 46% , dos concertos de música esgotarem, dos hóteis terem ocupação acima da média de ano p ano ? etc etc. Não seria aconselhável marcarem-se umas greves p reinvidicar mais smartphone's e tudo o resto ???? bom mais graças a Deus não saiu nenhuma sondagem sobre o "nosso" e a assiduidade dos forenses .
Como se costuma dizer: Haja saúde e boa mesa que a gente aguentaa. Ai aguenta , aguenta.
Abraço a todos.

https://www.tromba*book.com/photo.php?v=424212400999409

Não há segredos para sair da crise: a Islândia explica.

Acho que na Islândia a Teresa Guilherme nem na meteorologia tinha lugar e muitos mais quase tudo o aparece na TV. Novelas brasileiras e da TVI lá são mato.

Confrade jigas 77

O desatino continuará até que aconteça isto:

Político conservador grego condenado a prisão perpétua por desvio de 17 milhões de euros
(RITA SIZA)

Tribunal considerou que Vassilis Papageorgopoulos fazia parte de um esquema que desfalcou a Segurança Social enquanto esteve à frente do município de Salónica, o segundo maior do país

Um tribunal grego condenou o antigo presidente da Câmara de Salónica a uma pena de prisão perpétua, pelo crime de peculato. Vassilis Papageorgopoulos, que presidiu à segunda maior autarquia da Grécia entre 1999 e 2010, foi considerado culpado do desvio de 17 milhões de euros do erário público, sensivelmente metade do orçamento disponível para obras no município.

Além do autarca, foram também condenados à mesma pena o antigo secretário-geral do município, Mihalis Lemousias, e o tesoureiro, Panagiotis Saxonis, acusados dos crimes de falsificação e branqueamento de capitais. Dois directores financeiros municipais receberam penas de 10 e 15 anos, naquele que foi o primeiro grande caso de corrupção política desde o início da crise financeira na Grécia – 17 arguidos responderam pelo desvio de verbas do município num valor estimado de 52 milhões de euros.

Papageorgopoulos, um membro do partido Nova Democracia do primeiro-ministro Antonis Samaras, foi “considerado culpado de cumplicidade directa no desfalque” do dinheiro público, disse uma fonte judicial à Reuters. O ex-autarca – um antigo corredor de alta competição e dentista, conhecido como o “Médico Voador” – foi implicado pelos outros arguidos, mas declarou a sua inocência durante o julgamento. “Não tenho nada a ver com este caso. Algumas pessoas vão morrer de culpa por isto”, declarou, depois de conhecida a sentença.

O político conservador, que foi atleta olímpico em 1972 e 76 e serviu como vice-ministro do Desporto no início da década de 90, acusou a justiça grega de ter conduzido um “processo político” com o único objectivo de “satisfazer o desejo de vingança do público, que pede o sangue dos políticos”.

O Ministério Público abriu uma investigação às finanças de Salónica na sequência de denúncias que apontavam para o misterioso desaparecimento de milhões de euros que deveriam ter sido transferidos dos cofres municipais para a Segurança Social grega. O seu sucessor, Yannis Boutaris, disse que depois de tomar posse, em Novembro de 2010, constatou que a informação financeira que Papageorgopoulos lhe transmitiu era imprecisa e não correspondia ao saldo contabilístico municipal.

Segundo o tribunal deu como provado, os três arguidos montaram um esquema que consistia em apropriar-se das contribuições devidas à Segurança Social dos salários dos funcionários municipais. O tesoureiro Panagiotis Saxonis, responsável por esses pagamentos, fazia o lançamento das verbas nos fundos da Segurança Social, mas retinha o dinheiro, guardando uma parcela de 10% para si e distribuindo o resto por Lemoussias e Papageorgopoulos – os dois nomes constavam como titulares da conta bancária onde esse dinheiro foi depositado.
.......................

E isto:

Ex-ministro da Defesa grego condenado a oito anos de prisão por corrupção
(MARIA JOÃO GUIMARÃES e AGÊNCIAS )

Akis Tsochatzpoulos, que já foi um poderoso político do Partido Socialista grego (Pasok) e ministro da Defesa do país, foi nesta segunda-feira condenado a uma pena de prisão de oito anos por não ter declarado bens.

Este é o político mais importante condenado nas últimas décadas na Grécia. O tribunal de Atenas que julgou o caso avaliou as declarações fiscais de Tsochatzpoulos nos anos de 2006 até 2009 e descobriu que eram falsas.

Segundo o diário grego Kathimerini, Tsochatzpoulos não declarou 47 mil euros em bens em 2006, 33 mil euros em 2007 e 20 mil euros em 2008.

O político não tinha ainda declarado ao fisco a compra, pela sua mulher, em 2009, de uma casa luxuosa num bairro chique, aos pés da Acrópole. Para além da pena de prisão, esta casa será confiscada e o ex-ministro terá de pagar uma multa de 520 mil euros.

Tsochatzpoulos, que era o responsável pela Defesa quando a Grécia comprou quatro submarinos à Alemanha em 2000, foi um político especialmente relevante na década de 1990, quando quase foi primeiro-ministro.

Estava detido desde Abril, enquanto decorriam as investigações quanto à origem da sua riqueza.

O antigo ministro prometeu recorrer da sentença. “A verdade foi encoberta e este é um falhanço do sistema legal”, declarou. No entanto, segundo o Kathimerini, os juízes decidiram que esta não era passível de recurso.

Tsochatzpoulos enfrenta ainda uma segunda acusação por lavagem de dinheiro e uso de empresas offshore para comprar a casa de Atenas.

As autoridades gregas estão a tentar combater a imagem de uma elite política corrupta e que goza de grande impunidade, quando o país atravessa uma enorme crise, entrando no sexto ano de recessão, com um desemprego de 27%.

Na semana passada, um antigo presidente de câmara de Salónica, a segunda maior cidade grega, foi condenado a prisão perpétua por desvio de 17 milhões de euros.

(Continua...)

o problema é que nós por cá é que deixamos os políticos nomearem a PJ, Magistrados, Procuradores e como tal "não me lixes senão não te nomeio mais...."

O que precisa mudar é a mentalidade do Zé Povinho e haver mais interação de todos. mas até lá..........

Ah e dia 28 - domingo vou aí a cima ver a apresentação no camarote presidencial que isso sim é imprescindível. amor só há um azul e mais nenhum .

"Ah e dia 28 - domingo vou aí a cima ver a apresentação no camarote presidencial que isso sim é imprescindível. amor só há um azul e mais nenhum" . ......cuidado que os tópicos da bola estão trancados e inda vem por aí o lápis azul (linda cor) e corta.....

Mais lenha:

1 milhão de euros em carros, para o Parlamento.

Mais luxos dos senhores deputados

- Cantinas do parlamento... de luxo
- Reformas de luxo, precoces, injustas, ruinosas e cheias de truques
- Assistentes pessoais ... que luxo!!
- Mais ricos que os ingleses!
- Futuros dourados garantidos e pagos com impostos

Uma piada apenas...

Os portugueses têm 3 virtudes essenciais para desenvolver o futuro profissional, mas que apenas se podem conjugar aos pares: políticos, honestos e inteligentes.

Façamos então a conjugação! Se nenhum português consegue utilizar mais de duas simultaneamente. Temos esta realidade;

- Assim, o que for político e honesto, não pode ser inteligente.
- O que for político e inteligente, não pode ser honesto.
- E o que for inteligente e honesto, não pode ser político.!!!!!!

venha o diabo e escolha.

Quanto à questão dos estádios no nosso país quem melhor do que o presidente de vila nova de rabona http://www.youtube.com/watch?v=_tU0nEC9Kiw

deita-se o hospital a baixo e faz-me mais um estádio de futebol