Dragon, "maria ines" só doi a primeira vez!!!

Sobre o que se passou ontem, tenho a dizer que o jogo não foi limpinho limpinho, e eu prefiro ganhar quando é limpinho, mas irrita-me a campanha que se anda aí a fazer, como se tivesse havido um roubo de catedral. Só para colocar as coisas em perspectiva, cá vai uma foto noutra "perspectiva" sobre o tal "roubo". Não há Photoshops, apenas muda o ângulo.

E ainda sobre o jogo: orgulho-me muitíssimo de pertencer a clube que, na hora de profundo infortúnio de um adversário, é capaz de levantar um estádio inteiro e ovacionar esse atleta. Que orgulho! Desejo, sinceramente, que o Helton regresse o mais breve possível e que não esteja a sofrer.

E agora, algo de diferente. Deliciem-se, pá:

foi um gesto bonito que me sensibilizou. O futebol deveria ter estes exemplos como referência onde o desportivismo, o fair-play e o bom senso superam as questiúnculas das 'guerras' da bola.
O meu bem haja aos Lagartos por tão bonito momento!

bem, estou desde as 21h30 à espera que o Bruno Carvalho se pronuncie deste jogo ...

Digo que ganhámos com um golo fora de jogo e que talvez tenha ficado por marcar um pénalti contra a minha equipa.

Digo também que, ao contrário dos adeptos de um certo clube, não me dá prazer nenhum ganhar por ter sido beneficiado pela arbitragem, seja no meu campo onde a minha equipa está a jogar, seja no campo onde jogam os meus adversários.

- Jorge Coroado.: "Cédric entrou em contacto com Jackson sem cometer infracção justificadora de grande penalidade."

- José Leirós: "Cédric procura o contacto, num lance muito difícil e que o próprio Jackson não reclamou. O contacto foi antes ou após o cabeceamento de Jackson? Foi por aqui que a dúvida nasceu a [Pedro] Proença, num lance que, fico com a sensação, foi bem julgado."

- Pedro Henriques : "terá sido infracção passível de grande penalidade"

Citações do Tribunal de O Jogo. (infelizmente não há link, só está disponível em papel)

Resumindo: dos três ex-árbitros, só um afirma que terá sido falta.

Minha opinião: visto e revisto o lance, não digo que é, nem que não é. Se o árbitro assinalasse, aceitava-se, não assinalando, aceita-se também.

O importante do que escrevi é que, ao contrário dos lampiões, não ando por ai a escrever que tenho x pontos de avanço por mérito próprio e de forma honesta.

Sim, é de facto bizarro que benfiquistas venham aqui falar de arbitragens. Só mesmo para rir.

Teve que esperar um bocadinho, mas ele vai fazer-lhe a vontade:


Bruno de Carvalho marca conferência para as 18h00

Só há uma maneira de garantir isenção nas arbitragens do Sporting. Eu apoio:

Os Andrades devem andar LOUCOS....se calhar nem á Champions Vão !!

Sobre as Arbitragens...é O SEGUINTE....imaginem um Campeonato INTEIRO, em que em TODOS OS JOGOS o Sporting SERIA TOTAL E CLARAMENTE BENEFICIADO....PÉNALTIS, GOLOS EM FORAS DE JOGO, JOGOS ATRASADOS, GOLOS DOS ADVERSARIOS ANULADOS....ATÉ AO FIM, sendo o Sporting Campeão !! Estão a imaginar??

Pois bem....NEM ASSIM a nossa "alma ficaria lavada...como diz o outro
FORAM MUIIIITOS ANOS DE VAGABUNDAGEM....agora AGUENTEM-SE

Confrade ZebedeuX, não seja tão radical. Temos que levar isto com algum humor.