Bem dito, Confrade.
E logo o Bella Gutman que tinha sido treinador do FC Porto antes de ir para o Benfica.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=109040

Bom dia,

Acho que devem de vir visitar o Alexandrino a Fafe, ou pedir a este senhor que use as capacidades a Vosso favor, executando um exorcismo, por forma a ganharem alguma Competição Europeia

https://www.tromba*book.com/BispoDoBenfica

abraço com fair play

Pois mas o gajo era muito 'amigo' dos $$$$$$ e fez chantagem com o FCP. Como o FCP não alinhou na na onda mudou-se de armas e bagagens para o SLB que lhe pagou o que ele pretendia. Acho que só não continuou mais tempo por lá porque também exigiu mais dinheiro.

Off-record: O salário dele era bem inferior ao do JJ

Se as palavras foram essas então 3 coisas:
- A maldição não se refere à liga Europa, taça UEFA, taça das taças, etc.
- O Porto afinal sempre serve para alguma coisa. Quebrou a maldição em 2004 .
- Faltam 48 e não 38 anos.

É verdade. A minha máquina de calcular está meio avariada e confunde-se às vezes!
Quanto ao Porto serve para muitas coisas para benefício do futebol luso. Além de ganhar todas as competições internacionais existentes - Liga dos Campeões, Liga Europa, Taça Intercontinental, Super-Taça europeia....só perdeu uma final a nivel internacional com a Juventus - Taça das Taças.

Mais ainda: - nos últimos 50 anos só o FCP ganhou provas internacionais

Quebrou a maldição em 1987...

Quando digo serve para alguma coisa, refiro-me a ajudar o Benfica em algo.

Spykes, o Porto não foi bicampeão em 87.

Mas foi em 2004.

Matic, tem razão.

Não li em modos a tal frase...

Para alegrar os confrades benfiquistas, que ontem perderam a taça, deixo algo que todos gostam.... uma menina linda....

Muito se fala de maldições e outras superstições. Não sejam assim, pah! Ontem houve uma tradição quebrada: uma equipa espanhola não perdeu uma final com o Benfica.

Fatou Enzo, faltaram os dois jogadores mais rápidos do plantel, faltou calma e cabeça fria, faltou arte e magia...

Sobrou ansiedade e nervosismo(incrivel o numero de passes errados e falta de calma na hora< da finalização), sobrou más decisões da arbitro e sobrou pouca sorte(penaltis e lesões)...

E assim foi mais uma final perdida!

E já agora: sobrou fanfarronice, a do costume, a muita gente que já dava como certa a vitória. Não aprendem.

Estimado Confrade,

Da parte dos Jogadores e até mesmo do JJ sempre houve e ficou demonstrado que havia muito respeito por esta equipa.
A fanfarronice são apareceu com aqueles adeptos puramente cegos e tendenciosos que não percebem nicles de futebol.

Pessoalmente, sempre achei que seria tremendo para o Benfica encarar este jogo sem Enzo Perez. Não vale a pena agora estar aqui a lamentar o óbvio. Porém, não tenho a menor duvida que com Enzo, e repare que só falo neste jogador, o jogo ofensivo do Benfica tinha outro destino. Via-se que as transições ofensivas do Benfas pura e simplesmente não existiram e se existiram foram muito parca em resultados. O miúdo André Gomes é demasiado verde para perceber toda esta dinâmica de jogo que o JJ quer e que o Benfica tem com Enzo. Por outra, ainda não possui experiência suficiente para o papel que lhe foi destinado.

Entre outros, mas sem duvida que foi aqui que residiu o grande problema no jogo do Benfas.

Só espero é que este murro no estômago não traga mais dissabores para Domingo.

Saudações Benfiquistas

Tem toda a razão, confrade. Eu referia-me à fanfarronice de muitos adeptos, não da equipa. Bastava ver as reportagens ontem no Parque Eduardo VII para perceber a fanfarronice.

Quanto ao jogo e à falta que fez o Enzo, não tenho a mínima dúvida. Já escrevi aqui o que penso do Enzo.

Mas há perguntas que ficam no ar:

- Porquê manter o André Gomes os 120 minutos em jogo, percebendo-se nitidamente que não tinha andamento? Não teria sido preferível fazer subir o André Almeida para secar o Rakitic, deixar o Maxi no seu lugar e fazer entrar o Cavaleiro?

- Num jogo que se quer mesmo ganhar, mete-se o único jogador com capacidade de explosão no último terço do campo, que sobrava no banco, a 3 minutos do fim do prolongamento?

- Lança-se o Cardoso, obrigando a mexer em todo o esquema tático para substituir o Siqueira? Alguém deu pelo Cardoso, sem ser por, mais uma vez, falhar um penálti?

São apenas questões para reflectir, mas eu avanço já a minha opinião: em jogos decisivos, o JJ falha mais do que acerta. Renovem-lhe o contrato, se possível com aumento de salário.

Li atentamente todos os comentarios aqui já feitos sobre o jogo de ontem, e apenas tiro a seguinte conclusão:
Se esse tal de Enzo se tivesse lesionado como o Silvio no inicio da epoca com gravidade, nunca seriam campeões !!!!...... Normalmente diz-se..... só faz falta quem está.
Já sei porque o avião ficou retido em turim, tinha excesso de carga, vem cheio de melões !