O que é pena, é que esta seleção está, como nunca a dividir os portugueses, quando esta devia ser a seleção de todos nós...

Lamento isso e, sendo benfiquiusta, não posso deixar de achar que houve uma afronta ao Sporting e ao seu treinador, quando se acha mais capaz, um João Mário do que um Adrien...

Enfim...

Fora as polémicas que por aqui andam (as opiniões são como os cús cada qual tem a/o sua/seu... ), deixo aqui a minha selecção sublinhando os que PB não seleccionou (com aqueles que não quis entre parêntesis) e justificando as minhas escolhas. Aqui está:

GR - Rui Patrício
- Beto
- Anthony Lopes (Eduardo)

Justificação: Porque acho que o Eduardo não esteve muito bem esta época e o GR que defende as redes do Lyon é capaz de vir a ser uma solução futura interessante tb para a Selecção. Já se ambientava um pouco mais.

Def. - Pepe
- Bruno Alves
- Luís Neto
- Ricardo Costa
- André Almeida
- João Pereira
- Fábio Coentrão
- Antunes (Vieirinha)

Justificação: Porque não entendo tb como são necessários 5 extremos... e como o Antunes em tão bom plano nesta época não chega ao Mundial (o A. Almeida tb pode fazer a esquerda mas desenrasca mais na direita, e o Antunes em situações pontuais pode jogar atrás do Coentrão, pois este tb é solução para jogar um pouco mais adiantado se se pretender)!

Méd. - Miguel Veloso
- João Moutinho
- William Carvalho
- Raul Meireles
- Rúben Amorim
- Adrien (Rafa)

Justificação: Sim, eu não sou sportinguista, mas reconheço que o Adrien merecia (e mais do que isso, era justificável a sua presença pois penso tb que há insuficiência de médios centro - zona vital de uma equipa - na convocatória final ) estar na lista; o Rafa ainda está muito "verdinho" para estas andanças, vem de lesão e penso que no futuro terá (teria) muitas chances de brilhar com a camisola "das quinas" ao peito.

Ext./Av. - CR7
- Varela
- Nani
- Postiga
- Éder
- Quaresma (H.Almeida)

Justificação: Para que é que precisámos de 3 PLs (destes ainda para mais... na Argentina o Tevez não vai, pq lá estão já o Higuain, Palácio, Aguero, Lavezzi e Messi... por ex... ) quando 2 bastam (o CR7 tb pode fazer a posição e se calhar "a espaços" é o que vai suceder... ). Quanto à entrada do Quaresma, pergunto-vos "sem qqs "clubismos", onde está a tão característica "magia" da Selecção "tuga" (à excepção do CR7)? Nos pés do Varela ou do Amorim? Na arte do Veloso ou do Postiga? Sim, o Quaresma pode ser problemático (e eu até tenho algum receio, como portista que sou, de para o ano ele ser mais problema que solução no FCP que se quer renovado... ), mas sim é o único (aparte o CR7 de novo) que "de um momento para o outro" pode/podia... decidir um jogo num lance de inspiração (talvez o Nani tb... mas já agr o que é que este jogou este ano???... ). Mas já se percebeu que há "filhos e enteados" para o PB...

Um pequeno aparte para dizer que a "pequena humilhação" ao "ciganito" (que justificação mais idiota... ) é apenas mais um acto hostil deste seleccionador para com o FCP (na minha opinião)! assim como acho que a não convocação para os 30 sequer do Adrien, tb o é em relação ao SCP! Mas isto é o espírito "vingativo" que o nosso Seleccionador tem e não devia ter. Fala-se que este poderá ser a opção para se o JJ sair do Benfas... e digo-vos eu adorava que fosse (depois "casos" como os do Ricardo carvalho, Bosingwa, Adrien e Quaresma iriam tb se multiplicar no SLB não duvidem... quanto à qualidade de jogo é o que víamos no SCP naquelas épocas e o que vemos na Selecção actual "mascarada" por CR7 e mais um ou outro...)! Mas "a ver vamos"!

Entretanto, e mesmo não concordando com o nosso Seleccionador em "muita coisa"... A partir de agora, são estes tb "os meus 23" e portanto, força PORTUGAL!

Ele nunca pensou em levar o João Mario. A convocatória do João Mario, Ivan Cavaleiro e André Gomes foi para ele lhes dizer que está atento ao trabalho deles e que conta com eles no futuro.

Certo ou errado foi isto que ele pensou.

Sabem o que vai ser caricato? É que quando um dos 23 se lesionar antes do mundial e ele pode substituir, em vez de chamar um dos 7 que ficou de fora vai chamar o Adrien por causa da choradeira toda que tem havido. Foi o que aconteceu com o Ruben Amorim há 4 anos.

Penso que todos - até o talibã do Matic - estamos de acordo com 90% das escolhas, até porque na maior parte das posições não havia verdadeiras alternativas. O P Bento tem defeitos , especialmente um mau feitio lendário, mas é um tipo sério e trabalhador. Tem a seu crédito o grande europeu que fizemos e dois apuramentos para fases finais, o primeiro dos quais, não esqueçamos, em condições quase impossíveis.
A minha principal preocupação vai para as laterais, onde não há alternativas. Se o Coentrão ou o J Pereira se lesionam ou têm quebra de forma, a selecção fica coxa, porque o P Bento, com muito medinho, optou por levar dois defesas vulgares, cuja única razão de serem convocados foi a polivalência: Ricardo Costa e A Almeida. Ambos asseguram também as laterais nas tarefas defensivas, mas nenhum deles consegue dar comprimento à ala.
No que respeita aos extremos, acredito que P Bento tenha recebido indicações seguras de que o Nani e o Vieirinha estão bem em termos médicos, e ele acredita que num mês consegue pô-los em forma ( e tem a vantagem de ter dois jogadores frescos, que tiveram pouco desgaste durante a época).
No demais, é pedir a todos os santinhos que o Ronaldo esteja bem.

Taliban, eu?

Então mas eu estou farto de defender o homem, enquanto a maioria critica. Talibans são aqueles que aí andam a incendiar isto porque ele não levou o Adrian e o Cedric

Se ler o que eu escrevi vai ver que não tenho feito outra coisa que não defender o PB.

Desculpem lá meter as beiças nesta discussão, eu que não ligo ao futebol e só vejo umas vezes na TV.
O P Bento possivelmente não pode ou não deve escolher os 23 melhores jogadores com passaporte português. Porque na realidade só vai jogar durante cerca de 1 mês 14 ou 15 jogadores. Os outros 8 ou 9 vão treinar e sentar no banco a ver os outros jogar. Estes últimos devem ser sobretudo jovens á espera de uma lesão ou cartão dos titulares, ou gajos já quase reformados mas que na equipa estão sempre disponíveis para ajudar e não andam a minar o ambiente para se afirmarem.
Se calhar o Quaresma por exemplo se fosse sempre titular era capaz de fazer um brilharete. Mas a treinar e no banco possivelmente era de alto risco. Jogar á bola não é só chutar para a frente.

O Paulo Bento não é nenhum burro.

Mas tem o verdadeiro defeito deles. A teimosia.

Continuo sem perceber uma coisa. Miguel Veloso e William jogam recuados, nenhum deles é box-to-box. Um deles joga na sua posição, e para completar o meio-campo são precisos 2 companheiros. Meireles e Moutinho, provavelmente.

O que faz com que fiquemos no banco, independentemente da dupla escolhida, com apenas um trinco e um médio-centro.

Depois destas opções, caso seja necessário, só podemos recorrer a remendos. Suplente do trinco, temos um e ainda umas opções de recurso mas válidas.

Suplente para 2 médios, temos apenas um, sem outras opções de nível.

Até a possibilidade de aproveitar a subida de Coentrão para o centro do terreno, ficando Antunes com a lateral-esquerda foi delapidada. Porque Antunes fica em casa.

Mas pronto, são estes que vão e espero que façam uma boa campanha, porque foram os 23 jogadores portugueses escolhidos para representar Portugal.

E volto a dizer, sem lesões ou problemas disciplinares podemos jogar para ganhar contra qualquer selecção.

Ora cá está o driblador que faz falta à selecção, já que o Quaresma não foi convocado:

a polemica em torno da selecção sempre houve e sempre haverá
para os adeptos as qualidades tecnicas dos futebolistas aumentam ou diminuem conforme a cor da camisola e do calção

Caro Jpescador,
a cor do Zenit não é propriamente a minha preferida, e acho que joga lá um tuga que vai fazer muita falta...
A cor do Málaga também não é a tal, também joga lá quem nos vai fazer falta...
A cor do Atlético Madrid também não diz grande coisa a muita gente, mas há lá um jogador tuga que joga muito (e até passou pelo seu clube)...
De onde veio o "tronco" do Hugo Almeida (Besiktas), há também por lá um jogador tuga (que até passou pelo seu clube) e que nunca calça na equipa do Paulo Bento (este homem é mesmo embirrento), um tal de Manuel Fernandes...

E haverá mais exemplos... nenhuma cor me diz nada, mas vão fazer falta, digo eu...

Cumprimentos

Ze_pombo, curiosamente concordo com a maioria dos nomes a que se refere, mas temos de ver que por questoes disciplinares ou por terem abdicado não podem ir. O PB não perdoa indisciplina, toda a gente sabe.

O Danny fazia falta claro, mas fez merda. O Tiago renunciou e apenas agora disse que queria voltar, o Manuel Fernandes não me lembro bem, mas acho que deu uma entrevista onde só disse asneira. O Antunes é óptimo, mas só podemos levar 7 defesas infelizmente.

Agora, admito que dos médios, qualquer um deles tinha lugar de caras na selecção, só não sei se as asneiras feitas mereciam ser perdoadas. O PB acha que não.

Sobre os jogadores dizerem ou não asneiras, meu caro, quem as não diz? e castiga-se por isso ou invés de tentar esclarecer as "coisas"? E ele Paulo Bento, nunca disse umas asneiradas? Então poirque terá sido duramente castigado, naquela celebre meia-final com a França?

Paulo Bento é assim tão perfeito que nunca fez ou disse asneiras?

O grande problema é que os selecionadores, um pouco ao contráriuo do treinadores de clubes, fazem e agem com querem, sem terem que prestar contas a ninguém, isto também ao contrário dos treinadores, agora este Bento, que conheci como jogador, sendo então o rapaz de uma humildade extrema, agora exagera na teimosia balofa, confundindo isso com personalidade...

Quando tenho bife de lombo para partilhar, vou fazê-lo com aqueles com quem partilhei os ossos, e me ajudaram a passar a fase complicada.

O Tiago, o Danny, o Ricardo Carvalho tinham lugar, de caras, numa lista de 23 jogadores portugueses para ir ao Mundial, agora, todos eles, por um motivo ou o outro cagaram no seleccionador/selecção. Se eu fosse o PB nem pensava em qualquer um deles, pensava sim em fazer um grupo, onde os jogadores fossem até aos limites por ele. Nesse aspecto concordo com o PB, já no que respeita ao Antunes/Adrien/Quaresma deviam estar na lista final.

Vejamos, Ricardo Carvalho foi afastado porque o selecionador lhe comunicou quer não seria titular no jogo seguinte, isto numa altura que formava uma dupla de centrais com Pepe, no Real Madrid, amuou e fabandonou o estágio, numa atitude claramente de cabeça quente e que depois se arrependeu, Danny, terá sido porque alegou uma lesão e passados trêrs dias jogava sem dificuldades pelo seu clube o Zenit, ora isto até podia ter acontecido por pressão do seu clube, Tiago afastou-se da seleção, depois, já esta época terá dito que estaria disponivel, o selecionador assim não entendeu e, mesmo depois de uma época fabulosa do jogador, não o convoca...

Convenceu-se que tem um grupo que está disposto a dar a vida por ele, via seleção, isto sustentado, naquilo que ele considera uma defesa segura, um meio campo certinho e num Ronaldo a resolver, só que basta um pequeno abanão na estrutura, como a lesão de um dos centrais, ou do Defesa esquerdo, ou um sub-Ronaldo, para aquilo começar a tremer por todos os lados, sem verdadeiras alternativas...

E já agora, indesciplina, foi do Sá Pinto que agrdiu o selecionador e o seu adjunto, porque num determinado jogo não foi convocado e mesmo aí porque agiu de clara má fé e não de um impulso momentâneo, como o R.Carvalho!

Caros confrades,
partilho a mesma ideia do confrade rodado... o PB tem é a corda muito larga, faz o que quer e a federação aceita. Então era bonito se um treinador num clube (com menos recursos, entenda-se jogadores) decidisse começar a embirrar com uns 4 ou 5 jogadores e nunca mais os pusesse a jogar... já imaginaram o curto plantel do Sporting com 5 dos principais de castigo? desciam de divisão... e o que dizer do Benfica? ficar sem Enzo, Gaitan, Lima, Garay, Rodrigo... era o fim da equipa, e o fim do treinador.

Já na selecção, aquele asno confunde personalidade com estupidez... personalidade era ele agregar e não dividir, era ele saber lidar com os problemas e conseguir dar a volta á situação e fortalecer o grupo, animar o jogador em questão e motivá-lo. Fácil é o que aquele tipo faz, não gosta, descarta...

Um bom treinador é aquele que todos (ou a grande maioria) gosta e sente prazer de trabalhar. Tenho as mais serias dividas que algum jogador choque com a saída deste embirrento da Selecção... já quando saiu do Sporting, os adeptos (na sua grande maioria) chorou foi de alegria...

Por falar em treinador, o Benfica tem um azeiteiro (mas que é um grande treinador) e apesar de haver uma minoria (de adeptos) que não gosta dele, todos reconhecem que o homem é muito bom treinador, e nota-se que a equipa está com ele... mesmo sendo bronco, consegue motivar os jogadores para estar em todas as finais. O PB ao pé do JJ é um aprendiz...

E já agora, o Sporting trocou agora de treinador e pasme-se, o presidente e os adeptos agradeceram o trabalho feito (ao contrario do PB quando saiu do Sporting). São estas as diferenças entre personalidades, mas depois são todos apelidados de treinadores...

Quanto á selecção, a falta de um defesa esquerdo e principalmente de mais médios poderá ser fatal.
Numa competição em que parte das selecções é tão boa ou melhor que a nossa, é sabido que vamos ter jogos (logo o primeiro) em que a percentagem de posse de bola vai ser maior para o adversário, até pelas características dos nossos jogadores.

Sem um meio campo que saiba defender e que aguente um jogo intenso, vai ser complicado não perder o jogo, sem contar que existem lesões e castigos.
Como o confrade Spykes bem o descreveu, o nosso meio campo é muito muito curto (ainda para mais com um desagregador como o PB).

Apesar te torcer por muitas vitorias, infelizmente não auguro grandes resultados... ficarei muito feliz se enganar, a ver vamos...

Cumprimentos