Foi..mas ele também estava sozinho, mas parecia um tiro tal a velocidade da bola.

Documentos:Já há provas de contacto de Vieira a Bruno de Carvalho




O Record noticia este sábado ter tido acesso a documentos que provam a acusação feita por Bruno de Carvalho de que Luís Filipe Vieira teria tentado, por intermédio de um agente da Doyen Sports, agendar uma reunião entre ambos.

Depois do dérbi entre Sporting e Benfica os presidentes dos dois clubes trocaram acusações. Na troca de argumentos entre ambos, Bruno de Carvalho disse que Luís Filipe Vieira teria tentado, por intermédio de terceiros, arranjar um encontro entre ambos. Em causa estaria uma alegada aliança para que ‘águias’ e ‘leões’ se alternassem na conquista do título de campeão nacional de futebol.

Este sábado, o Record noticia ter tido acesso a um conjunto de documentos que provam a tentativa de encontro por parte de Vieira. Estas provas são registos das mensagens trocadas por Nélio Lucas, da Doyen Sports, com Bruno de Carvalho, mensagens essas que o empresário terá pedido a um notário para reconhecer.

Na troca de ‘correspondência’ entre o presidente ‘leonino’ e o CEO, Nélio Lucas expressa, de forma concreta e insistente, a sua intenção de promover um encontro entre Carvalho e Vieira. O presidente do clube de Alvalade rejeita a proposta e, face a uma insistência de Lucas, reforça não estar disponível para se encontrar com Vieira.

A comunicação de Nélio Lucas, a 17 de junho de 2013, cerca de três meses depois das eleições no Sporting: “Na quarta-feira logo de manhã poderemos ver o presidente do Benfica? Tenho interesse em juntar vocês os dois. Acho que será muito importante”, refere Nélio Lucas, a 17 de junho de 2013, pouco mais de três meses depois de Bruno de Carvalho ter sido eleito como presidente do Sporting.

A resposta de Bruno de Carvalho: “Quanto ao Benfica não estou na disposição deste encontro. As nossas relações estabilizadas não são sinal mais do que isso. Não existe qualquer interesse em negócios conjuntos, nem vendas e compras de jogadores entre nós.”

Depois, segundo documentos a que o Record teve acesso, Nélio Lucas volta à carga: “Sobre o Benfica, se me permite, acho que faz mal. Acho que não perde nada em OUVIR. Acho que as duas partes têm bastante a ganhar com uma boa relação”, insistiu o CEO da Doyen.

A resposta de Bruno de Carvalho: “A decisão está tomada. A nossa relação é boa mas não precisa de ser mais do que isso.”

Estas comunicações foram transcritas e validadas por um cartório notarial de Madrid, em Espanha, a pedido do próprio CEO da Doyen Sports com quem o Sporting mantém um diferendo por causa da transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

Relembre aqui as declarações de Bruno de Carvalho

"Ainda me lembro de Luis Filipe Vieira, mal fui eleito, a pedir várias vezes ao seu amigo da Doyen, Nelio Lucas para me levar a sua casa tomar o pequeno almoço, convite que sempre recusei. De andar a correr atrás de mim na Liga a tentar convencer me a fazer uma aliança consigo e que assim poderíamos ir alternando as vitórias no campeonato, pretensão a que nunca anui."

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Eu não acredito minimamente no pasquim Record. No entanto acho que as entidades que regemo futebol tuga deviam averiguar e ir ao fundo da questão. É o mínimo que lhes podemos exigir.

Estou a pensar mandar uma mensagem ao Pinto da Costa a dizer:
Quero juntar o presidente do Sporting consigo, penso que ambos teriam a ganhar com esta aproximação.

O que é que isto prova?

Primeiro eu teria de provar que foi o BC que me pediu para intermediar esta aproximação (boa sorte para provar isso), Depois o que é que isto tem de ilegal para haver alguém a investigar?

Sou da opinião que o SLB deveria colocar uma ação sobre o BC. Esta de alternar os campeonatos é engraçada. Como é que isso se faz exatamente?

Matic

no mundo do futebol ... sabes quem é o maior e mais antigo especialista em ALTERNE ?

E depois lê-se tudo e não se encontra nada que indique que o presidente do Benfica tentou agendar uma reunião.




Até agora a unica prova que conheço de alianças no campeonato, e neste caso para partilhar os 2 primeiros lugares, em que não há nenhuma margem para duvidas do que foi dito ou do que se pretendia dizer, e que muitos supõem ter sido de facto concretizada, foi a que nos foi dada por um ex-presidente do Sporting, numa entrevista, em que contou o que ouviu em reuniões de "notáveis" do Sporting, tipo Conselho Leonino ou algo assim.
E porque não concordava e estava tão revoltado com a ideia, "escapou-lhe" uns pormenores para a comunicação social... e essa, por mais voltas que dêem, foi uma declaração bem explicíta, bem clara, está registada para a posteriodidade, e foi feita por um ex-dirigente dum clube, com acesso a reuniões onde isso era discutido e divulgado a um grupo restrito de sócios.

E o mais engraçado... dos dois clubes que foram anunciados nessa aliança, nenhum deles era o Benfica.

Já até estou a ver o filme...

Se vira-se o Lampião pro Lagarto: este ano ganhas tu...

Chega o fim do campeonato ganha o Porto.

Então pah estava te deixando ganhar e deixaste os Tripeiros ganhar coméqueé...

No ano seguinte ao contrario e ganha de novo o Porto... é só repetir o mesmo dialogo mas ao contrario...

Presunção e agua benta cada um pega a que quer... dividir os campeonatos... essa é mesmo pra rir...

quando o cachorro domesticado vira cão vadio (apesar de ser raça pura e de sangue azul)

Pinto da Costa (entrevista ao jornal O Jogo)

«Quanto ao Pedro Proença, é um ex-árbitro com grande prestígio internacional e Portugal não pode perder essa mais-valia. Seja na FIFA, na UEFA ou em Portugal, deve ter um lugar importante no futebol português. Aliás, se me tivessem falado do nome dele para presidente da Federação, se calhar daria o meu apoio»

«Em princípio, termos um português à frente da FIFA ou da UEFA seria melhor do que um estrangeiro, mas depende do português. Se calhar, neste momento, preferia ter um estrangeiro na Federação Portuguesa de Futebol»

Isso para mim é conversa.

Este Pinto da Costa sabe mais a dormir que o resto acordado.

Pois não sei ó Matic...
Mas olha que tu (persona com nome de Matic) deves estar arrependido de ir para Inglaterra... "atão" o gajo do Burnley faz-te aquilo e tu é que és expulso... ai se fosse cá em Tugal, com a camisolinha encarnada... aí até o adversário é expulso só por ser "mal educado"...

Isto não prova absolutamente NADA. Mas, uma vez que é um assunto que anda na baila, as instâncias que regem o nosso triste panorama futebolístico deviam vir a terreiro e esclarecer este imbróglio. Ou acha que não? Então vem o presidente do SCP e faz estas declarações e branqueiam-se as coisas? Se ele mentiu - e eu acredito piamente que ele mentiu - então deve ser sancionado e o Zé Povinho informado. Num País normal é assim que as coisas funcionam. Ainda pra mais quando vem um jornal - de credibilidade também mais que duvidosa mas é um meio de informação com bastante tiragem - e nada se faz? Por amor da Santa, esclareçam-se as coisas!!!

Não me digas nada que eu ainda estou aqui com a canela inchada. O árbitro nem falta marcou.

PS: acho imensa piada aos tripeiros a queixarem-se das arbitragens. Agora até já dizem que os jogadores do SLB cá faziam as faltas e não lhes acontecia nada e quando vão lá para fora vão mal habituados e depois são expulsos. Onde é que eu já ouvi isto?....... Pois é foi aqui em Portugal nos últimos 25 anos, mas era referente ao FCP.

Ó matic, olha... as melhoras (aquilo deve ter doído)...

Abola

Record

Ojogo

o melhor reforço de inverno

Fala-se que quem se reforçou com ela foi um tal de Lewis Hamilton...
Acho bem, pode ser que um dia destes a visualize ao vivo...