Não tenho exemplos pra dar.

...O certo é que tantas vezes avaliam por baixo algumas profissionais, e depois elas desaparecem e já há quem sinta a saudade....

Sou mais de gomas

Quando uma pessoa está cheia de fome e lhe metem um prato normal de comida, aquilo sabe bem para caraças, mesmo que seja uma coisa a despachar para matar a larica.
Agora encham lá a barriga e depois tentem ir almoçar um prato todo elaborado, e depois digam se sabe assim tão bem...

Eu sinceramente acho que as avaliações que os homens fazem, são como as que as GPs podem fazer, umas vezes corre tudo as mil maravilhas, mesmo que a coisa nem seja do outro mundo, mas parece que naquela hora foi mesmo do outro mundo... já outras vezes, parece que até tinha tudo para ser do outro mundo, o prato é realmente excelente, mas algo não corre tão bem, porque não sabe da mesma maneira.

O estado de espirito, a espectativa de cada um, a vontade e a fome... tudo pode alterar um momento.

O certo é que tantas vezes avaliam por baixo algumas profissionais, e depois elas desaparecem e já há quem sinta a saudade...
No meu ponto de vista nem devia haver avaliação, sinceramente um relato e um positivo, noutro ou negativo, seria a melhor avaliação que podiam fazer, e o relato serviria para cada um fazer a avaliação que quisesse.

Mas isto sou eu que sou uma gaja, não sou forista.

Este tópico aborda uma das questões mais antigas do fórum. Mas a verdade é que, dada a subjectividade do assunto, não há uma resposta que seja lógica para todos.

Desde sempre que digo que, mais importante do que avaliar um TD é "avaliar" quem o escreve. E, na minha perspectiva, só existem três tipos de avaliação.

- O forista X tem os mesmos gostos que eu e é credível.

- O forista Y é credível mas as suas preferências não são do meu agrado.

- Uma vez que os TDs do forista A dependem da nina, já nem vale a pena lê-los.

E dentro destas opções há também que avaliar o perfil do forista, de forma a que se possa dar o devido desconto.