Parabéns ao William, não fica mal entregue o premio. Como também poderia ter sido entregue ao Bernardo.

Ficamos em 2º e com a honra dos 2 melhores jogadores do torneio serem portugueses.

Nao foi apenas o falhanço do william
Foi a displicencia dele
Era chutar com garra mesmo que falhasse na mesma

Talvez por isso o titulo assentasse melhor ao BS
Mas pronto o jj vai tratar dele agora

E prontes! Vai na volta, ele que é filho de mãe sueca, falhou-o propositadamente.

Marcou á vedeta

A questão aqui é outra. O Benfica, por razões internas ( saída do JJ, dificuldades financeiras próprias,mais as do Vieira no rescaldo do BES) apresenta agora uma ideia forte: a formação, valorizar o Seixal como o futuro do clube. Agora é que vai ser e já este ano o Vitória vai ter não sei quantos miúdos do Seixal na equipa principal. E dentro desse slogan que querem passar aos sócios, terem gente de valor nesta equipa de sub 21 é uma peça importante, depois de, por ex, não terem nada de relevante na equipa de sub 20. Daí todo o fogo de artifício com o Bernardo Silva como o melhor jogador do torneio e arredores. É só ver o alarido com ele que tudo o que é imprensa e comentadores do Benfica têm feito. E quando todo o mundo começa a falar é no William, assistimos a um fenómeno curioso: se o presidente de uma federação importante como a alemã, ou um jornal inglês de referência elogiam o William, isso cá no burgo merece pequenas notas de rodapé; se o Nuno Gomes diz que ainda gostava de ter o BS no Benfica, temos notícia de primeira página. O importante é valorizar os produtos do Seixal para dar força ao novo discurso do Vieira. Pois para esse peditório eu não dou. O BS é um grande jogador, mas o mundo do futebol reparou foi no William. E isso nem dez artigos na Bola ou cinco crónicas no Record podem mudar.

Sim, foi o Benfica que foi dizendo que o Bernardo Silva estava a ser o melhor jogador do torneio Nem foi a UEFA que o escolheu como melhor jogador dos 2 primeiros jogos. Quem fez essa votação foi o LFV, o Rui Costa e o Nuno Gomes, ajudados pela Bola e pelo Record.

Devem ter sido também os 3 jurados acima que nomearam 4 jogadores da formação do Benfica para o 11 ideal do Europeu. É porque se trabalha mal no Seixal

Mas mesmo para rir é um sportinguista dizer que o Benfica tem dificuldades financeiras. É o mesmo de um grego vir a Portugal e dizer que vivemos num país falido.

PS: o Benfica tinha 7 jogadores formados no Seixal na equipa de sub-20.

Olha outro!

Eu elogiei o William e vejo toda a gente a fazer o mesmo à excepção daquele penalti, onde ele foi marcar sem convicção nenhuma.

Não entendo o ataque ao Benfica, ou queres fazer o mesmo? O que é que o Benfica tem a ver com o William e o Bernardo?

Onde é que no contexto desta selecção eu ataquei o benfica?

Tu não, mas eu também não te respondi a ti.

Respondi a quem disse que se anda a atacar o William e a beneficiar o BS porque o Benfica e o Vieira têm dificuldades financeiras e precisam de estimular o Seixal

O BS jogou as meias da champions
era natural ser o mais mediatico do europeu

sem clubismos o BS foi o jogador mais espectáculo e que mais gozo deu ver jogar
fazer comparações com defesas e trincos é dificil porque esses nao podem nem devem jogar para o espectaculo sob pena de enterrarem a equipa

e se o puto fosse do scp ou do fcp eu dizia o mesmo

Vale o que vale mas eis o que penso sobre os nossos jovens jogadores.

Eu divido a qualidade dos jogadores portugueses em patamares, tendo um jogador de referência por cada patamar.

Por ordem decrescente os três patamares de topo.

1º Patamar: Cristiano Ronaldo

2º Patamar: Eusébio

3º Patamar: Luis Figo

Caso nada de estranho lhe aconteça, creio que o BS irá estar ao nível do 3º patamar.

Notas:

O William Carvalho por jogar numa posição que, apesar de valiosa, acaba sempre por perder destaque em relação a jogadores que jogam em posições atacantes, apesar do excelente jogador que já é, não irá atingir nenhum desses patamares.

E antes que me matem. Creio que o Rui Costa, que foi um jogador fantástico, não atingiu o 3º patamar por má gestão da sua carreira. E sim, sacrificou a sua carreira ao ir para a Fiorentina por amor à camisola, a do benfica.

esqueceste o futre que levava o atletico ás costas e que tambem geriu mal a carreira pelos $$$$

Tens razão.

A questão do Eusébio vs Ronaldo já foi muito debatida e acho mal a comparação. O Eusébio nunca saiu de Portugal e fez o que mais nenhum fez e enquanto a mim nunca mais vai fazer: ser o melhor do mundo a jogar em Portugal.

O Eusébio merecia ter sido o melhor jogador do mundo 3/4 vezes, mas jogava em Portugal e por isso ganhavam os jogadores das equipas de top e dos campeonatos de top. Morreu esta semana um checo que ganhou o prémio poucos pontos à frente do Eusébio e porque muitas federações (colónias de Portugal) não votaram porque acharam que não valia a pena, pois o Eusebio era o favorito de longe. Mas não ganhou. O problema é que isto é história e as pessoas vão esquecendo.

A bola era de couro, o jogador que mais corria num jogo fazia 2 klm e cada equipa fazia 150 passes por jogo. Hoje é bem diferente.

Não se podem comparar épocas.

Quanto aos jogadores não chegarem a determinados patamares por serem trincos, lembro-te o Paulo Sousa e agora o Matic. O William se ganhar velocidade e mais verticalidade vai ser um grande jogador.