Caro Dragon,

Permita que lhe faça o seguinte reparo alertando de antemao para que nao se surpreenda pelo cheiro.
Nao se fique pela comparaçao Lisboa vs Porto porque isso pode ser entendido como complexo por quem sabe de complexos.

Eu por ex. de complexos só conheço o complexo B!

Ora eu, que conheço bem o país no litoral e interior hà mais de vinte anos (norte a sul) nao vejo diferenças relevantes entre a qualidade de vida social, poder de compra, etc...que se tem em Lisboa comparado com o resto do país (com as diferenças que é preciso entender pois claro...).
Nao encontro efectivamente diferencias relevantes num país pequeno como Portugal....ou seja, está tudo bem, como é evidente os fundos sao distribuidos generosamente pelo resto do país e estao a ser muito bem utilizados como se pode comprovar.
As estatisticas e os estudos comprovam-no e parece mesmo que o PIB em Gouveia vai dentro em breve ultrapasar o de Lisboa e Porto.

Já agora caro Dragon permita que lhe faça uma pergunta! Acredita no papai noeu?

Abraço
TS

Pode dizer-me quanto representa o peso da máquina pública - Presidência, Assembleia da República, Ministérios, Secretarias de Estado, Direcções-Gerais, e outros Organismos estatais - no contributo para essa receita fiscal ?

Foi o confrade que veio para aqui lamentar que no Norte não há investimento público (IP) e que tem sido a Iniciativa Privada (IN)a puxar pela região Limitei-me a lembra-lhe que não é todo, verdade, o que afirmou.

E, para além dos dois exemplos que indiquei, poderia ainda falar-lhe na nova plataforma logistica (180 Milhões) e o Terminal de passageiros e de Contentores em Leixões (200 Milhões).

Quanto à zona do Douro, que tanto elogia como simbolo de IN, tem por exemplo o intervenção no Rio com o mesmo nome, para alargar o canal navegável (50 Milhões), ou a intervenção nas Eclusas (30 Milhões).

Quer mais? A modernização da infra-estrutura da Linha do Minho (145 Milhões) e a conclusão do Túnel do Marão (170 Milhões).

Meu caro, as verdadeiras clivagem-se verificam-se entre o litoral e o interior por falta de voz dessas populações, envelhecidas e desertas. E aí nem uma palavra.

Basta de fazerem-se de "Calimeros". Fica-lhes mal, mais que não seja, porque esse discurso complexado (lisboa versus Porto) tem, pelo menos, 30 anos, e felizmente já caiu em desuso.

Acho engraçadas estas Ultimas noticias sobre Futebol que vocês postam e comentam...

Caro Gup

Essa observação, irónica, inclui também os seus comentários como os reproduzidos em cima?

Claro!
Porque é que não deveria incluir?

Assim fiquei esclarecido. Então foi concerteza, um lapso que o meu caro, involuntariamente cometeu: onde escreveu "vocês" queria dizer "nós"...

Nova gafe de Pedro Pinto envolvendo o F.C. Porto

Não há duas sem três. O pivô da TVI voltou a cometer um erro numa notícia do F. C. Porto. Depois de ter trocado o nome do clube por duas vezes, o visado agora foi o treinador dos dragões Julen Lopetegui, a quem chamou Lopetoqui.

O erro aconteceu no "Jornal da Uma" desta quinta-feira. O jornalista da TVI trocou o nome do treinador espanhol Lopetegui por Lopetoqui quando estava a dar uma notícia sobre um jogador do F. C. Porto que intregou o estágio dos dragões recentemente depois de ter estado a representar a seleção do México.

Esta já é a terceira gafe que Pedro Pinto comete com o F. C. Porto. De recordar que o clube chegou, inclusive, a comentar os episódios, alegando que o pivô não se enganou de forma inocente mas com intenção.

bom ok ... e agora ... o que se pode fazer ?

exigir um pedido de desculpas públicas e uma indemnização à TVI e ao Pedro Pinto, por repetido atentado ao "bom nome" do treinador do FCP ?

aceitam-se outras sugestões

Pô-lo na rua por incompetência.

como ? ... a TVI é uma empresa privada ... pela lei não vejo como isso seria possível ?

E insistem, insistem, insistem na vitimização.

Eu não gosto nada de ser coitadinho. O pessoal do FCP faz um esforço danado para o ser. Não entendo.

Tenho a certeza que o Pedro Pinto enganou-se de propósito pois não gosta do Porto e quer prejudicar o clube, tudo numa perspectiva de ostrasizar o clube do Norte, para benefício dos clubes da capital

Eu atrás quando escrevi Paulo Ferreira (em vez de Paulo Fonseca) foi porque quero prejudicar o Porto, associando um fracasso recente a um nome que foi feliz do Dragão. Isso de se enganarem não existe. Quando se fala do Porto, os erros são propositados.

É um complo contra o Porto

PS: Já o FCP apoiar o Proença para Presidente da Liga não é um complo para o colocar mais tarde como presidente da FPF e controlar a arbitragem.

Não foi lapso, nem foi involuntário!

Uma boa oportunidade para rever um clássico

https://www.youtube.com/watch?v=WZz3JeewSbc

Lá vai o Pedro Pinto apanhar um punhetaço.