Só há coisa que acho muito previsível... o Serrão vai passar o tempo a "meter veneno", a picar dum lado e doutro...

É que são 2 personagens completamente intragáveis que não deixam os outros falar, então eles juntos como é que vai ser?

Não sei como é que um presidente de um clube grande se presta a isto

Mesmo se ele for munido de documentos que descredibilizem o que o PG tem dito (o contrato do mitroglou era verdadeiro) ele será sempre o presidente que anda à bulha com um comentador. É que o PG é apenas funcionário da BTV.

Nem quero ver, pois vou ficar embaraçado com o que o PG diz e irritado com as palermices do BC.

Pode ser que o homem ganhe juizo e nao va

Nunca fui nada (mesmo nada) amante do boxe, mas deliro ver cenas de pancadaria em determinados parlamentos ali pras bandas do Oriente em que os deputados pegam à pancada uns com os outros.

Acho que vai ser um grande momento pra TVI e uma vergonha pro Sporting. Mas espero que o BC apresente desmentidos do que o Guelras andou pra lá a dizer dos contratos, etc.

Quem lançou o football leaks deve ter sido o PG

Às tantas !!!! O gajo está sempre a 'ameaçar' com os drafts

Às tantas é mesmo. Sabes que o gajo é maluco

Dass, embora não vá poder ver, vou deixar a gravar!

Cheira-me a momento histórico do futebol português (ou então talvez não!)...

Jasus!!!

Já agora tb não é caso virgem...



(pá não apanhei na net o LFV a invadir o estúdio, só o "papagaio" a debic(t)ar noutro programa...)!

O Bdc foi castigado preventivamente
Ate admira o gajo ate nem faz peixeirada


Mas decidiu por vontade propria nao ir aos jogos
Entao mas nao foi castigado
Como è que pode ter vontade propria se foi castigado

O gajo tem o cerebro todo fudido
Com o tempo se calhar vai ficar fudido por causa do cerebro

Mais um dia..
Mais um comunicado do Sporting...


ÚLTIMA HORA: Carrillo suspenso e com processo disciplinar
Sporting explica tudo em comunicado

O Sporting anunciou através de um comunicado ter suspenso Carrillo de toda a atividade, enquanto lhe instaurou um inquérito disciplinar. O jogador está por isso proibido de frequentar as instalações do clube.

Leia o comunicado na íntegra:

«1 - A Sporting SAD reconhece ao atleta André Carrillo o direito de não querer renovar o contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de Junho de 2016. Como não podia deixar de ser, a Sporting SAD reconhece, aliás, ao atleta todos os direitos que a Lei lhe confere. De igual forma, a Sporting SAD está ciente de todos os seus direitos e obrigações, legalmente estatuídos. Os mesmos direitos que lhe conferem protecção contra trabalhadores que ajam de má fé com a entidade patronal , lhe sejam desleais e a lesem patrimonialmente em montantes muito elevados de forma deliberada.
2- a Sporting SAD tem, desde há cerca de um ano e meio, e de forma continuada, abordado o seu jogador André Carrillo e respectiva representação tendo em vista a revisão e prorrogação do seu contrato de trabalho.
3- Foram apresentadas pela Sporting SAD várias propostas, sucessivamente revistas e melhoradas mediante as condições financeiras que o Clube ao longo deste tempo detinha, e ficando sempre adiada a negociação para data que a contraparte consideraria mais oportuna, nomeadamente, em função da agenda do representante do jogador e do próprio.
4- Note-se bem que as sucessivas propostas apresentadas pela Sporting SAD sendo objecto de rejeição nunca mereciam uma qualquer contra-proposta, o que, com o decurso do tempo, se revelaria como uma postura negocial reiterada de má fé, como adiante ficará evidente.
5- Assim, ia-se gerando na Sporting SAD a expectativa legítima num negociante de boa fé, de que apenas estava em causa o timing das vindas a Portugal da assessoria do atleta quando, na realidade hoje entendemos que contra a Sporting SAD estava a ser usado um expediente de consumir tempo do actual vínculo contratual.
6- Em Agosto deste ano, finalmente, o jogador concretiza uma resposta propondo expressamente as condições que pretendia auferir, algo que foi aceite imediatamente pela Sporting SAD e reduzido a escrito, tendo em vista a sua assinatura.
7- Ainda que tendo à sua disposição a redução a escrito daquelas que eram as suas condições, o jogador solicita a presença do seu agente por, alegadamente, não ter capacidade para ler contratos.
8- Na sequência desta solicitação do jogador, o seu agente reúne com a Sporting SAD, estranhamente sem que André Carrillo o acompanhe, e são-lhe explicados os termos do acordo proposto pelo atleta e aceite pela Sporting SAD.
9- Quando, legitimamente e de novo em boa fé negocial, a Sporting SAD julgava que o passo seguinte e derradeiro seria a assinatura do acordo, relembre-se nos exactos termos que o jogador tinha proposto, o seu agente termina a reunião porque entendia que deveria falar com o mesmo.
10 – O agente do jogador regressa ao contacto com a Sporting SAD para comunicar que o jogador e o seu pai pretendiam que as minutas fossem analisadas por advogados.
11- O que ocorreu com o natural consumo de mais tempo útil do contrato e sem que, uma vez mais, fossem obtidas respostas com a particularidade de agora elas estarem em falta em relação a uma proposta que tinha sido feita pelo próprio jogador.
12- Nesta altura, o agente do jogador envia à Sporting SAD um email indicando que vai aparecer muito brevemente uma proposta de um Clube estrangeiro visando a transferência do jogador.
13- À Sporting SAD era por esta altura mais do que legítimo inferir que o agente do jogador , e o próprio jogador, se preparavam para, uma vez mais, consumir tempo do contrato e refere que a sua pretensão é a de renovar e não de vender o jogador mas, ainda assim, refere-lhe que se recolher uma proposta por um determinado valor que comunicou ao agente, esta seria aceite.
14- Nesta altura, o agente do jogador apresenta uma proposta que reúne a condição atrás expressa e que viabiliza a transferência do jogador para um clube inglês e a Sporting SAD aceita-a.
15- O negócio foi abortado devido ao facto de que é o próprio jogador que, paradoxalmente, afirma recusar a oferta que o seu próprio agente lhe apresentara.
16 – Estes últimos factos ocorrem a poucas horas do fecho do mercado de transferências inglês.
17 – Após o fecho do mercado de transferências e a presença do jogador junto da respectiva selecção nacional, o mesmo regressa e informa a Sporting SAD de que não quer mais jogar pelo SCP e que pretende sair do Clube a custo zero. É este o seu assumido intuito.
18. A Sporting SAD, registando a conduta desleal do seu jogador, comunica à sua Equipa Técnica que o mesmo recairá sob a alçada disciplinar e que vai remeter o assunto ao seu Departamento Jurídico.
19 – Nesta altura, a Equipa Técnica solicita à Sporting SAD uma última tentativa de entendimento na qual se envolve directamente tendo a Sporting SAD acedido e promovido uma nova reunião com o Treinador Principal e o jogador.
20- Nessa reunião o jogador, na presença da Administração da Sporting SAD e do Treinador acaba por adiantar que apenas pretende auferir no SCP a retribuição que considera adequada, reiterando que, afinal, renovaria pelo Clube e condicionando apenas o acordo à presença do seu agente.
21- Numa nova ronda negocial contando com a presença do seu agente, este afirma peremptoriamente que o jogador não teve coragem de afirmar pessoalmente à Sporting SAD e ao seu Treinador que não queria mais jogar no Clube , retomando aquilo que afirmara após o regresso da sua selecção. André Carrillo ouve placidamente as palavras do seu agente.
22- Nesta reunião, face à recusa do jogador e sua representação em apresentar contra-propostas, a Sporting SAD apresentou, ainda assim, uma última oferta contratual, revista e melhorada substancialmente. Sendo a proposta considerada muito aliciante pela representação do jogador, a Sporting SAD enviou as minutas contratuais ao seu agente, o qual, entretanto, se ausentaria de Portugal para Inglaterra sem aviso e sob posterior alegação de motivos de saúde.
23- Posteriormente até esta última proposta é rejeitada.
24- Em mais uma tentativa de encontrar uma solução que, apesar de tudo, fosse satisfatória para todas as partes, a Sporting SAD apresenta uma outra solução ao jogador em que se vincularia, pela sua parte, a permitir obrigatoriamente a saída do atleta em Janeiro de 2016 por um determinado valor acordado com o jogador e prevendo , na contraparte, um outro valor pelo qual a Sporting SAD seria compensada se essa transferência fosse feita para qualquer clube português.
25- O jogador informa a Direcção de Futebol de que está de acordo com esta proposta, pede o respectivo documento para leitura e, novamente, volta com a palavra atrás e recusa-se a assinar o mesmo documento que tinha negociado.
26- Aparentemente esgotadas quase todas as hipóteses de uma solução consensual, barradas sistematicamente pela postura negocial de má fé do jogador e/ou da sua representação, a Sporting SAD assegura uma última reunião que iria ocorrer ontem, dia 2 de Outubro, às 16h30m.
27 – Após confirmação pelo jogador ao próprio Treinador Principal no final do treino da manhã de ontem de que a reunião iria acontecer com a presença do seu representante, esta foi subitamente desconvocada pelo seu agente alegando que não haveria absolutamente hipótese nenhuma de solução para a situação.
28- Neste contexto, detalhadamente exposto, a Sporting SAD considera-se ludibriada e entende que a atitude concertada do jogador e respectiva representação, arrastando o processo de renovação até uma fase em que não existem alternativas, contribuindo para inviabilizar a transferência para um terceiro clube, lesando de forma dolosa patrimonialmente o Sporting em montantes avultados e visando defraudar as legítimas expectativas da Sporting SAD, deveria ser revisitada minuciosamente para se apurar a eventual responsabilidade do jogador e sua representação.
29 – Decidindo-se , portanto, pela instauração de um processo disciplinar e consequente suspensão imediata do jogador.
30 – A Sporting SAD está agora convictamente convencida de que o projecto desportivo com o qual o jogador se encontra comprometido não é o nosso.
31- O assunto foi entregue ao Departamento Jurídico para, em sede própria, apurar estas e outras eventuais responsabilidades do jogador e respectiva representação.
32- Este Comunicado reflecte a única posição oficial que a Sporting SAD tomará, neste momento, sobre este assunto.»

O gajo qye va pro porto
Pro benfas nao faz falta

E que peça um salário bem alto...

Um dos problemas é que agora já se sabe que o que Sporting diz, quando suspende funcionários, não é sempre verdade!

Acusação do Sporting:
"O Sporting acusa também Marco Silva de ter faltado a uma reunião marcada para terça-feira. Ora Marco Silva defendeu neste caso que recebeu um telefonema de Inácio na segunda-feira à noite a cancelar a reunião. O Sporting, por outro lado, não reconheceu esse telefonema e acusou o treinador de ter dado uma razão falsa: a participação num curso de treinadores em Fátima. Marco Silva reagiu que nunca disse tal coisa, até porque o curso em questão é de reciclagem e só para treinadores que tenham a licença a expirar. "

Resposta à acusação com provas:
"Marco Silva esclarece, no documento disponibilizado pelo referido site, o que se passou no que diz respeito à reunião de que fora acusado de ter faltado, existindo em anexo comprovativos da troca de mensagens com Augusto Inácio.
O treinador reforça que "foi convocado pelo Diretor Geral para o Futebol Profissional, Augusto Inácio, para uma reunião no dia 2 de junho na Sporting SAD, tendo imediatamente confirmado a presença" e esclarece o que se passou a seguir:
"Porém, logo de seguida, esse Diretor informou o treinador arguido que afinal aquela reunião teria de ficar sem efeito, uma vez que o Presidente pretendia estar presente e que se encontrava impedido, e que por sua vez o próprio Augusto Inácio não tinha disponibilidade nos dias 3 e 4, uma vez que estaria, ele sim, a renovar a sua licença UEFA em Fátima, tendo aquela reunião ficado adiada para o dia 5 de junho, atentos os referidos impedimentos de Presidente e Diretor".
Este ponto é sustentado com uma troca de mensagens com Augusto Inácio. Marco Silva questiona: "Como é possível o presidente continuar a dizer que eu faltei à reunião, quando tu me ligaste a desmarcar e marcar para sexta às 15.00... O que se está a passar, não achas que devias esclarecer isto de vez?"
É mostrada ainda uma resposta de Inácio: "Marco não consigo falar com ele, marcou por sms uma reunião comigo para a semana e aí cara a cara digo o que se passou. Tenho também o sms ele a marcar para sexta a reunião"."

O empresario do carrilho ja foi comprado ha muito tempo
Se o carrillo nao romper com ele vai ter que sair
E o puto ate devia querer ficar por causa do jj

Foi o mesmo com o maxi

Os empresarios ė que mandam

Entretanto o empresário já respondeu...

Nem li, nem quero saber!

Mas com esta guerra contra o mundo, sem criar uma troupe de aliados, a coisa ainda arrebenta...

O processo Doyen deve estar a "sair"...

Nestes casos, ou se procede com o Benfica, sabendo que ia perder o Maxi(também comum empresário tinhoso), tirou dele, alto rendimento desportivo, ou faz como o Porto, sabendo que ia perder Alexsandro, tirou dele alto rendimento económico...

Claro que para isso, tem que se ter empresários "amigos", se os tivesse pelo menos por 15 a 20 milhões, já teria vendido o Carrillo e sem possibilidade que o ter num clube rival português...

Mas nesta estratégia suicida, de ele, contra todos, vai de derrota em derrota ate à derrocada final...