Que cerveja? Só mesmo com LSD.

Imparcial sempre, menos quando falo do Benfica

TS,

Respondo aos 3.

O 1º saiu sem razão nenhuma. O P. Vasconcelos até nem era agressivo ou mal educado. Ele estava a falar do apito dourado e o Rui Moreira não quis ouvir falar nesse assunto, então levantou-se e saiu. Ele não teve razão.
O Dias Ferreira eu não sabia que tinha saído por causa do RGS, mas esse gajo devia era ter sido corrido pela SIC, então ele era comentador mas nunca via os jogos
Quanto ao PG e ao Barroso. Podiam sair os 2, não se perdia nada. São 2 péssimos. O PG é uma besta que só prejudica o Benfica, o Barroso percebe tanto de futebol como eu de cardiologia. Depois da forma que ele tratava o Seara vai sair porque não o tratavam bem???? É mania que é mais que os outros.

Meu caro o JPVasconcelos só falava do apito porque lhe faltavam outros argumentos. Eu seguia esse programa e ele não perdia uma oportunidade pra trazer à baila o célebre apito. Teve do Rui Moreira a resposta conveniente e ficou a palrar sozinho.

Eu não tenho ideia do Barroso trata-lo mal, tirando aquela vez que se passou e mandou um berro que o Seara até arregalou os olhos
https://youtu.be/lbGiU7T6_HM

Como sou um gajo que nunca vira as costas a um debate/confrontamento/discussão, para mim esses gajos são uns cobardolas, se vão para lá já sabem ao que vão!

Ou é só o guito que lhes interessa?

Epah, pelo menos façam metáforas com pés e cabeça.
A lista de Schindler original era uma lista de pessoas que se pretendia salvar. Não era uma lista de pessoas que se pretendia tramar.


Leões receiam "lista de Schindler" do Benfica
CLUBE TEME QUE ÁGUIAS CONDICIONEM OS ÁRBITROS

[i]O Sporting está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros que usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos encarnados para os condicionar, disse fonte ligada à direção dos leões.
Na origem da preocupação está uma notícia de hoje veiculada pelo Correio da Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes, delegados da Liga e observadores.
"Esta notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma 'lista de Schindler', no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar", afirmou a mesma fonte.
Segundo esta fonte, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três delegados) da Liga e ao observador.

FPF deve sancionar o Benfica
Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica "tentar comprometer os poucos árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e branquear uma situação sobre a qual a Direção da FPF já deveria ter tomado uma posição em termos desportivos".
"Mão pesada sobre os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeição? Então sobre o Benfica, que foi quem violou os regulamentos, não há mão nem leve nem pesada?", questionou, interpretando essa declaração como "um recado às arbitragens" que vierem a apitar futuramente jogos dos encarnados.
Neste contexto, o Sporting espera que os árbitros "respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem em pânico nem no estratagema do Benfica" e que a FPF se "pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers'".
De acordo com a mesma fonte, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual a Direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.
"O Ministério Público é para averiguar se há corrupção e qual o grau que esta atingiu, mas a FPF já deveria ter tomado uma decisão a nível desportivo", disse a fonte, tendo em conta que o Conselho de Disciplina já está a par dos factos, confirmados por declarações de alguns árbitros.[/i]

Esses gajos do Sporting só dá vontade de rir..

Já agora uma pergunta. Os vouchers são para que restaurante?

É que eu andei uma semana convencido que era para a catedral da cerveja. Afinal é para o museu da cerveja no Terreiro do Paço, com o qual o Benfica tem uma parceria de refeições por 20€

Talvez esta informação esteja enganada e o voucher seja para o Gambrinos ou Eleven e à descrição.

Será que o Benfica tirou fotos aos árbitros que foram ao museu da cerveja, pois eles estavam a beber cerveja e o Benfica vai fazer chantagem de contar às mulheres dos árbitros que eles bebem?

É que ontem o papagaio do Barroso já dizia que o presidente do SCP não falou em corrupção (claro que não ), hoje vieram com a conversa da chantagem. Estou em pulgas para saber o que vão dizer esta 4ª feira.

Para o Museu da Cerveja, acho eu.

Essa é uma das confusões!
Há o Museu Cosme Damião (ao lado do Estádio), O Museu da Cerveja (no Terreiro do Paço), e a Catedral da Cerveja (no Estádio da Luz).
Já agora, para se perceber, o Museu da Cerveja e a Catedral da Cerveja pertencem ao mesmo gajo, que é também dono do Museu do Pão (Seia). Eles há muitos anos que têm parcerias com o Benfica, e lembro que quando o novo Estádio abriu, os bares do estádio eram todos deles (agora não sei). E há também muito tempo lembro de ler que um dos cozinheiros do Museu do Pão era o cozinheiro do Benfica nas deslocações ao estrangeiro (agora também não sei).

Há um voucher, do qual já apareceram fotos, que julgo que está incluído na caixa, que refere "convite válido para 4 pessoas", que é válido para o Museu Cosme Damião e para o Museu da Cerveja.
Ora, o Museu Cosme Damião é um museu e pronto, e é do Benfica.
O Museu da Cerveja é um museu e uma cervejaria, não é do Benfica, e fica no Terreiro do Paço (é uma parceria).

A entrada com bilhete no museu do Museu da Cerveja inclui degustação de cerveja, e no dia a seguir ao programa polémico alguns blogs benfiquistas diziam que o convite só incluia isso e nenhum jantar.
E o voucher diz que é necessário fazer reserva, mas não percebi se é para os 2 museus ou só para o da Cerveja.

Mas as notícias que depois apareceram parecem confirmar que existiam mesmo jantares. E acho que em alguns lados é sempre referido que são no Museu da Cerveja. O que também acho meio estranho.
As entradas em 2 museus acho normal. Um voucher para 2 museus tem lógica, e parece que é isso que está dentro da caixa vendida ao publico.

Mas se o Benfica dá também jantares, porque é que os dá no Museu da Cerveja que fica no Terreiro do Paço, e não na Catedral da Cerveja que fica no Estádio da Luz? É que ambos pertencem ao mesmo dono, mas a Catedral da Cerveja está muito mais relacionada com o Benfica que o Museu da Cerveja, por razões óbvias.
Não tenho a certeza, mas acho que os preços do Museu da Cerveja são um pouco mais altos que na Catedral da Cerveja.


A grande questão parece que talvez seja... jantares de que preço?

Pelas contas do Bruno eram jantares de 125 euros. Falta saber onde foi ele encontrar esse valor?
Acho que quando encontrarem e provarem definitivamente o valor dos jantares, se é que não encontraram já, a solução do caso poderá ser rápida.

"Mas se o Benfica dá também jantares, porque é que os dá no Museu da Cerveja que fica no Terreiro do Paço, e não na Catedral da Cerveja que fica no Estádio da Luz? É que ambos pertencem ao mesmo dono, mas a Catedral da Cerveja está muito mais relacionada com o Benfica que o Museu da Cerveja, por razões óbvias."

Assim os convidados não eram vistos no Estádio da Luz e não levantavam suspeitas. Penso eu de que!!!

Já pensaste em enveredar por uma carreira como humorista?

Olha que as gajas curtem à brava e sendo tu solteiro...

Alguém o ouviu dizer isto ontem? Matic não deves estar bem... ou se calhar disse a algum paciente durante a cirurgia

Epá, já tive a oportunidade de ver os 2 últimos "Prolongamentos"... e... que figurinha triste fez o Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal!!! Descer ao nível do ser mais repugnante da história destes programas na Televisão portuguesa!!! O que pensam os sportinguistas disso? (É verdade que acabou por lhe dar uma liçãozita - e que até era bem merecida... - mas porra, Presidente não é paineleiro!!!). E o que pensam os benfiquistas do ser odioso que têm ali a vos representar??? PQP nem vergonha na cara tem (aquela de telefonar para a BTV com outro nome é digna "sei lá do quê")???? E está lá com a conivência do LFV??? É essa a opinião do presidente do Benfica quanto a comentadores afectos ao clube da Luz nestes programas (já não bastava o Gosma da Silva na SIC)????

Quanto aos jantares... tudo normal!!! Fruta com chocolate é crime... jantares com champagne até aos 500 euros (eu quando bebo champagne de 500 euros tenho que foder muito... mas adiante!!!) é normal... TUDO NORMAL!!! Até pq as escutas não passam do Mondego para baixo não é????!!!!

Obs: Já sabia que tinham estragado aquele programa da TVI com a presença daquele idiota do Guerra. A saída do Dr. Barroso já era expectável!

PS - Gostei do representante portista desta semana, foi dançar a música do Guerra e sem pudores. Com animais assim, tem que ser!

Foi um triste qq que teve essa luminosa ideia.
Que engraçado não é???
Talvez um dia tb ponha imagens do Benfica a ganhar uma Champions... quando isso (e se algum dia...) acontecer!!!