Estás completamente enganado. Mas como bem dizes, os clubes têm o direito de transmitir os seus jogos, não têm é o direito de transmitir os jogos dos outros a não ser que eles o permitam.

No que á legislação diz respeito, deves estar a fazer confusão com as transmissões efectuadas ao abrigo do serviço publico, que hoje em dia só se reflecte nos jogos da selecção.

Dito isto, não ponho em questão que vocês têm um mercado maior (14 milhões a caminhar para os 25), os outros é que não sejam tótós e não permitam tamanho desequilíbrio financeiro.

Aliás, tenho a certeza que o benfica, com os lucros da btv a crescerem desmesuradamente, vai negar tal proposta.

Pois, mas quando o Benfica recebia 7,5 milhões os outros recebiam 20. Nesses anos o Benfica nada podia fazer. Também havia o desiquilibrio financeiro.

O Benfica tem os seus próprios direitos, logo tem essa vantagem.

É o mesmo que um jogador com o passe na mão, vai certamente ter um grande ordenado.

Uma coisa eu sei, se for verdade 40 milhões é muito dinheiro, mas atenção que o Benfica tem de manter as transmissões internacionais na sua posse, senão não compensa. É que se a BTV já vai em 25 milhões, com novos acordos internacionais o valor tende a ser exponencialmente maior.

Exacto. Com tanto petróleo porque há-de o benfica vender os direitos.

A tua ironia é mesmo só isso, ironia.

Mas se há coisa bem feita é a BTV e dá muito lucro, podendo e devendo dar muito mais.

Repito que pelas últimas contas já vai em 25 milhões e sem difusão ainda em muitos países.

Não sei se é verdade os 40 Milhões mas se é o Bruno Carvalho e o Pinto da Costa devem estar deveras preocupados, é muito papel.

A SporTv está a dar o peido e quem está fodido?...

Adorava ver o Sporting e o Porto a terem os seus próprios canais a transmitir os seus jogos, quantos pagantes iriam ter?

Nada disso. Não vou é em malabarismos económicos do género, dá lucro ao clube mas esquecendo o prejuízo que dá à própria btv e consequentemente à SAD.

EP,

Duvido que seja viável, mas se a operadora não puder transmitir os jogos entre o benfica, Sporting e Porto, não vai ter retorno. E desse modo vai-se juntar à SportTV, juntando-se também Porto, Sporting e o benfica daqui a 10 anos.

P.S. Darem cabo da SportTV é um mérito que vos reconheço.

Meus amigos a BTV dá lucro e ponto final, se é mentira comprovem!

Malabarismos económicos? Mas estás a falar de que? Do Sporting?

É que o teu clube andou a aldrabar as contas para não parecer tão mau, valorizando ativos muitas vezes acima do seu real valor.

Quanto à BTV já te expliquei que é do Benfica, portanto os resultados da empresa são transferidos para a SAD, quais os malabarismos que falas? Por exemplo, no exercício de 2013/2014 a BTV deu os tais 17 milhões à Benfica SAD, portanto consideramos esse como o resultado dos direitos televisivos. No ano seguinte julgo que andou a rondar os 25 milhões. Se dizes (pelas tuas fontes ) que a BTV deu prejuízo, então eu volto a perguntar-te: quanto dinheiro pagou a BTV à SAD? É que o dinheiro ou está na BTV ou na SAD e como as contas são consolidadas vai dar ao mesmo.

O Relatório e contas do Benfica fala apenas na faturação da BTV (acima dos 30 milhões), pelo que aqui há que retirar os custos da liga inglesa e outras ligas, assim como com custo operacionais de funcionamento. Deste modo pressuponho que a BTV tenha contribuído com cerca de 25 milhões para o resultado consolidado do Benfica.

O facto de a Benfica SAD cobrar uma fatura a BTV pelos seus direitos televisivos é um acto de gestão normal, com vista ao melhor aproveitamento fiscal e operacional possível. Se o dinheiro ficasse todo na BTV é que seria estranho.

Não entendo a tua dúvida ou a tua persistência no assunto.


EP, é irrelevante o resultado líquido da BTV no final do ano fiscal. O que é relevante é quanto a BTV contribui para os resultados consolidados e que são tornados públicos. Se a SAD resolvesse cobrar à BTV 50 milhões ou 100 milhões, isso teria um impacto nulo no resultado consolidado pois a BTV é detida a 100% pela SAD. É o mesmo que tirares do bolso direito para colocares no esquerdo. Em termos globais não muda nada. Dizerem que a BTV dá lucro ou prejuízo nem é conversa, é algo que simplesmente não faz sentido.

A BTV facturou por exemplo 35 milhões. Pagou 3 pelas ligas dos outros países. Depois arranjou melhores apresentadores e comentadores, mais conteúdos, etc o que dá um custo acredcido de mais 5 milhões. Isto significa que a BTV (incluindo os direitos televisivos do Benfica) dá um lucro de 27 milhões. Se a SAD do Benfica cobrar 27,5 milhões pelos seus direitos televisivos à BTV isso vai fazer com que o resultado líquido independente da BTV seja de 500 mil euros negativos, mas o seu contributo para os resultados consolidados foi de 27 milhões, sem contar com a vantagem de imagem que é para o clube na sua estratégia de marketing ter mais pessoas a verem a BTV e a ouvirem falar do Benfica (por comparação com o canal antes de ter estes conteúdos todos).

Malabarismos económicos é mesmo a especialidade do Sporting. O que eles não tiveram de inventar para tentarem escapar ao castigo da UEFA...
Mas o melhor truque de circo do Sporting nem são os malabarismos... é o truque de magia com que conseguiram fazer que desaparecesse a obrigatoridade que todas as pessoas (singulares ou colectivas) têm quando pedem um empréstimo... a obrigatoriedade de pagar juros. Esse é um truque digno do David Copperfield ou do Houdini.

Além das vantagens mais óbvias da BTV, há uma que me agrada muito... os horários dos jogos.
A partir do momento em que o Benfica não é refém de operadores con interesses próprios, e por vezes até suspeitos, pode escolher mais, dentro de determinados limites, horários que sirvam os interesses do Benfica e dos benfiquistas. Nomeadamente das famílias benfiquistas.
Essa seria uma das vantagens que o Benfica iria perder se aceitasse novamente vender os seus direitos de transmissão a outro canal ou operador.
Para além disso, no que diz respeito às vantagens da BTV, a procissão ainda vai no adro. As vantagens que puderão aparecer e existir no mercado internacional ainda demorarão bastante tempo até serem encontradas e compreendidas.

É óbvio que a BTV dá lucro. É óbvio que os custos da BTV, por mais altos que sejam, nunca se aproximam sequer ligeiramente das suas receitas.
É óbvia a falta que os jogos do Benfica têm estado a fazer à Sport TV.
É óbvio que as administrações da PT, da NOS e da Vodafone conhecem muito bem os valores do seu mercado (as receitas, os custos, etc.), e que não iriam fazer ofertas de 40 Milhões se elas não fossem minimamente razoáveis. Aliás, se começam por oferecer 40, é porque provavelmente já acham que vale pelo menos um pouco mais que isso, de forma directa ou indirecta. É óbvio que se os direitos de transmissão do Benfica não fossem muito importantes, a discussão dos senhores do painel de oradores da conferência da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações não teria sido tão tensa.


Aliás, não é nada que não se soubesse há já muito tempo. O Benfica tem e sempre teve mais jogos com grandes audiências que os outros clubes. Sempre foi assim. Analisando pela forma que preferirem. Os 10 jogos com maior audiência, os 20 jogos com maior audiência, o clube com maior audiência, share, rating, etc., etc., etc. Quanto a esta temática podem dar as voltas quiserem que o 1º é sempre o Benfica. Se a análise for séria, e se tiver em conta os indicadores mais importantes, sobretudo no que toca à capacidade de rentabilização desses jogos, o Benfica não só é 1º, como é 1º por larga margem.
A lógica sempre mostrou que o Benfica teria de ganhar bem mais pelos seus direitos de transmissão que qualquer outro clube.
Mas durante muito tempo o que existiu no futebol português estava pouco relacionado com lógica. Era mais fruta que lógica. A fruta ainda deve existir, e agora existe a estratégia amplificada do choradinho, mas o Benfica passou a ter uma arma que não se compadece dessas estratégias que condicionam sobretudo os resultados dos jogos, e não tanto a lógica económica. E essa arma chama-se... Benfica TV.

O mais engraçado disto tudo é que a importância que os jogos do Benfica têm não se deve exclusivamente aos adeptos do Benfica.
É que os 2 maiores grupos de adeptos de Portugal querem sempre ver os jogos do Benfica... os adeptos benfiquistas e os anti-Benfica.
E para descobrir a importância dos jogos do Benfica não é necessário sequer analisar quotas de share, ou estatisticas anuais, ou seja lá o que for.
Basta um pouco de senso comum... e ir ao café.
A maioria dos cafés portugueses são uma boa representação de como o mercado reage aos jogos da Liga Portuguesa.
É mais ou assim:
Jogo do Benfica... casa cheia de benfiquistas, sportinguistas, portistas a olhar para televisão.
Jogo do Sporting... alguns sportinguistas (sendo até possível encontrar menos que num jogo do Benfica), e poucos ou nenhuns benfiquistas e portistas a olhar para a televisão.
Jogo do Porto... alguns portistas (sendo até possível encontrar menos que num jogo do Benfica), e poucos ou nenhuns benfiquistas e sportinguistas a olhar para a televisão.
Qualquer outro jogo... 1 ou 2 gatos pingados a olhar para a televisão.
Para não falar das evidentes paixões exacerbadas que os jogos do Benfica parecem fazer despertar a todo o tipo de adeptos nos cafés, por comparação com quaisquer outros jogos.

A importância do Benfica nunca se deveu só ao numero grande de adeptos do Benfica. Deve-se também à importância que os adversários dão ao Benfica.
Veja-se o caso do Bruno de Carvalho... quantas vezes é que ele já disse a palavra Benfica este ano?
Se os adeptos dos outros clubes não dessem tanta importância ao Benfica, provavelmente neste momento não se andava a falar em 40 Milhões. O que para muitos poderia parecer uma desvantagem, na realidade é uma vantagem grande para o Benfica. Os patrocinadores internacionais do Benfica até devem ficar admirados com o numero de vezes que a palavra Benfica aparece na net. Mal sabem eles que só à conta do Bruno de Carvalho todos os dias devem ser mais de 500 vezes. Basta pensar que um comunicado do Sporting a falar do Benfica aparece em todos os orgaõs de comunicação e em todos os blogs desportivos. Aliás, neste momento o Bruno de Carvalho deve ser o melhor promotor de maketing online do Benfica.

Aliás, neste momento há um tipo completamente diferente de situação onde a importância que os adversários dão ao Benfica acaba por ser também uma grande vantagem para o Benfica.
Estou a falar do Benfica B.
Alguém aqui costuma ver os jogos do Benfica B?
Aquilo é mais ou menos assim... os adversários até comem a relva, a agressividade por parte dos adversários é extrema, e os árbitros são coniventes com essa agressividade. Para além disso o critério dos árbitros no que diz respeito a falta, cartões, etc, é quase sempre no mínimo estranho, e pouco favorável para o Benfica. Porque é que são coniventes? Sei lá. Provavelmente porque estão a seguir instruções de alguém, porque a tendência é sempre a mesma, e isso já é coincidência a mais. Existem de certeza interesses que os jogadores do Benfica não sejam muito valorizados, e para isso ajuda que a classificação não seja demasiado boa.
O resultado disto é muito interessante. É que o Benfica B é composto essencialmente por putos. Nâo por jogadores de 22, 24 ou 27 anos.
E o que é que os putos do Benfica B aprendem nos jogos do Benfica? Aprendem a jogar contra muitas adversidades. Aprendem a jogar contra jogadores super motivados por estarem a jogar contra o Benfica, aprendem a jogar contra jogadores demasiadamente agressivos porque os árbitros deixam, aprendem a jogar em jogos condicionados pelos árbitros, e aprendem como reagir perante esses árbitros, suportando as injustiças com a menor reacção possível. É tipo curso relâmpago de futebol. Os jogadores do Benfica B nestas condições anormais quase que evoluem à velocidade da luz, comparando com o que aconteceria em jogos em condições normais. Não admira que quando alguns desse jogadores cheguem aos jogos da UEFA Youth League enfiem grandes cabazadas nos adversários. É como tirar os pesos extra que um velocista carrega durante os seus treinos. Vocês repararam a velocidade com que o Renato Sanches sempre recebe e passa a bola? Pudera... no Benfica B se ele tiver a bola a bola mais do que 3 segundos em seu poder aparece logo um ou mais jogadores a virarem-no do avesso. A dor é um excelente estimulo para acelerar a aprendizagem de qualquer um. Quando chegam aos jogos das competições europeias, jogando contra adversários sem nenhum tipo de motivação extra, para quem é igual estar a jogar contra o Benfica, o Liverpool ou o Borussia, e sendo apitados por árbitros normais que não se compadecem com vioência desmesurada quando esta existe... os resultados são extraordinários. Para se ter uma ideia... em 5 jogos o Benfica marcou 28 golos e sofreu 2.
O que não é de admirar se pensarmos nas adversidades que os putos do Benfica B têm de enfrentar na 2ª Liga Portuguesa, e que não encontram nos jogos europeus.

o bruneco nao è presidente do scp mas sim o presidente dos antis

Deita_se e acorda a pensar no benfas
e passa o dia a dar entrevistas sobre o benfas


O gajo ate pode ser caopeao que vai continuar a falar do benfas

Vocês são hilariantes, tudo o que mencionam é faturação e a totalidade de custos e despesas é para inglês ver.
Num grupo o seu lucro, ou prejuízo, é composto pela soma de todas as empresas do mesmo. Tudo o resto são malabarismos.
Quando mudarem de presidente, se ele fizer uma auditoria externa, nós falamos.

P.S. Pela classificação do benfica b, os putos não têm aprendido grande coisa.

A reter: Média de idade no Benfica B - 20,06 anos
http://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3563

Hilariantes e descabidos são os teus comentários sobre este tema. Em cima fala-se de faturação e de custos.

Eu sei que não gostas de textos muito longos (eu também não gosto muito, mas ás vezes tem de ser), mas no que escrevi está lá tudo. Se não percebeste, não culpes o escritor.

a carência de juros é uma figura pouco habitual no crédito normal

no entanto ... em processos de resolução de quase insolvência do devedor

o credor bancário pode concertar essa medida ... deve ser analisada ... no quadro de contrapartidas

vejam o exemplo da Grécia ... 4 anos de carência de juros ... na linha do mecanismo de estabilidade

o processo negociado por Godinho Lopes incluía várias entidades, bancos e outros credores, com conversão de dívidas, mas reforço de garantias (inclusive a troca de dívida comercial por obrigações convertíveis), a banca cedeu nos prazos e nos juros

Já agora, existe carência de juros ou perdão de juros? É que tu falas em carência (algo mais aceitável), quando a maioria dos locais fala em perdão (inadmissível).