Exatamente
Ate nem tinha problema o scp ser campeao
Mas com as taticas do bdc inacio tavinho e jj

Como benfiquista tenho dificuldades e entender isso...

Mais uma vez o digo, não sendo o Benfica, o Sporting...

Nao tem a ver com o fcp ou com o scp
Tem a ver com os dirigentes que nao fazem falta nem ao scp
Nao sou eu que,digo
Sao alguns socios qye nao se deixam ir na conversa

Caro Matic,

A sua referencia à minha ignorancia no que a linguagem economica diz respeito, ultrapassou fronteiras ( a minha lingua infelizmente esta mais voltada para outras politicas ) e um conhecido e solidario amigo pesquisou e fez o favor de me enviar o seguinte textop retirado creio que das ondas ertezianas!

Definição de passivo

Um passivo é exatamente o oposto de um ativo (FODASSE!!!) , ou seja, é tudo aquilo que pode ser adquirido ou criado e que lhe gerará despesas periodicamente.
Sendo assim, enquanto que um ativo aumenta o seu poder aquisitivo, o passivo reduz o mesmo, já que compromete o total que você ganha com novos gastos (EIA CUM CARALHO)!

Alguns exemplos de passivos são:
◾Uma casa adquirida para morar, pois há despesas com sua manutenção bem como impostos
◾Um carro adquirido para uso próprio, pois também há despesas com sua manutenção e impostos
◾Dívidas contraídas na aquisição de algo relativamente caro, como a compra de um computador ou notebook, televisor ou algo do tipo.

Cada coisa que possui o potencial de trazer-lhe mais despesas sem a possibilidade de ganhar dinheiro é um passivo e você deveria focar em reduzir a quantidade de passivos, pois caso tenha uma quantidade alta de passivos poderá estar comprometendo toda a sua renda com despesas excessivas.


HONESTAMENTE, EU DEVIA DE ANDAR A PENSAR QUE PASSIVO ERA PORVENTURA ALGUEM COM A CARACTERISTICA E QUE GOSTA DE SE COLOCAR NA POSIÇAO DO FAMOSO APANHA CAVACOS, NAO LHE PARECE?

De facto meu caro, eu estou a milhas, e nao apenas de si, mas também de outros gurus/experts que por aqui se passeiam exibindo as suas superiores capacidades catedraticas que um dia ainda vao substituir o Prof. Pevide!

Parabéns

TS

TS,

Em primeiro lugar não o quis ofender, longe disso.

Em segundo lugar, passivo não é o mesmo de dívida. Pode pesquisar o quanto quiser e colocar os textos que entender (esse é brasileiro da Wikipédia). Se em algum sítio estiver a dizer que dizer que passivo é igual a dívida, estão errados. A dívida faz parte do passivo, tal como as rodas fazem parte de um automóvel, mas as rodas não são o automóvel todo.

Portanto repito que passivo não é o mesmo de dívida.

Tal como já indicado, o Benfica deve 300 milhões e tem um passivo de 450 milhões (arredondando tudo).

Caro Matic,

Um conselho, nao perca tempo comigo, a serio...

TS

O confrade Matic aqui tem razão. Dívida é uma parte do Passivo, porque é um tipo de despesa.

Enviado do meu eZee'tab10Q12-S através de Tapatalk

Não toco em contabilidade há anos, e há coisas que já não me lembro, mas dentro do passivo podem estar diferimentos, dívidas a empresas do grupo não consolidadas, provisões, derivados, etc, etc, etc.

Tudo depende da forma como as contas são mostradas e dos critérios contabilisticos.

Por exemplo, se um clube tem um processo em tribunal, o princípio da prudência determina que deve provisionar potenciais perdas futuras. Ou seja, o valor aparece no passivo, mas não devem esse valor.
Outra, se eu for uma empresa de advogados e me contratarem por 50.000€, para 5 anos de serviço em que recebo á cabeça. Ora, no primeiro ano contabilizo o recebimento, mas o proveito é diferido pelos anos seguintes. Ou seja, tenho na contabilidade 40.000€ de proveitos a reconhecer de uma coisa que já recebi.

Ainda há dias falaram aqui em hipocrisia do Sporting, no que respeita ao número de sócios e campanhas de angariação. Devem ter esquecido as operações coração e perdão.

Agora vêm falar em táticas de comunicação, esquecendo-se do que o Burns escreve por aí. Caso não saibam um diretor de comunicação é o responsável por divulgar a "voz" do clube. Querem maior hipocrisia?

Se tirares as palas dos olhos verás que o que o Sporting tem feito este ano ultrapassa todos os limites.

Comparar as frases do diretor de comunicação do Benfica com o que diz BC, Otávio e Inácio nem sequer é sério. As coisas que estes 3 dizem são agressivas e com um nível bastante elevado de insanidade. Num país normal o Sporting já tinha sido castigado á seria.

Mas a verdade é que o crime compensa. O Slimani foi ilibado (até o Rogério Alves disse que não entende a decisão), pura e simplesmente porque o Sporting armou um arraial e os gajos da FPF foram cobardes.

Caro,

So um detalhe!
É abusivo quando diz o seguinte: "Que o meu amigo não saiba a diferença entre passivo e dívida..." quando eu nunca falei de divida! ok? (nem me havia dado conta disto )
Apenas falei de passivo logo, nao é correcto por na minha boca coisas que eu nao disse, ok?

Eu apenas e só fiz referencia ao passivo ( e nao apenas do seu clube) que, insisto é alto e preocupante! e nao entrei em mais detalhes de caracter economico, evidentemente que nao é a minha area de formaçao, mas vir dizer na cara dum gajo sem razao que ele nao sabe qual e a diferença entre uma coisa que se estava a falar (passivop) e outra que EU nao falei (divida) , palavra que nao entendo!
Ou terá confundido o interlocutor?

Tenho se ser rigoroso dada a forma como se dirigiu!

TS

Achas que vale a pena colocar aqui o que o benfica, através do seu porta voz, escreveu acerca das arbitragens? Devias ir ler o que o benfica disse sobre as arbitragens há 7/8 anos atrás, até porque tem vindo a ser mencionado bastantes vezes nesses debates marados.

Sim, condenar atitudes semelhantes, depois de também utilizarem as mesmas táticas, é hipocrisia.

Essas táticas são correctas? Claro que não. Mas este é, e sempre foi o nosso futebol. Uns corrompem, os outros protestam.

P.S. Se há neste país adeptos com palas nos olhos são os lampiões. Senão vejamos, acham que são os únicos honestos, quando a estrutura nem conhece a palavra honestidade, criticam os outros por atacar a arbitragem quando fazem o mesmo, corrompem o sistema tal e qual como aqueles que atacaram por o fazer, atacam o cotoveladas leonino quando têm um que usa o cotovelo tanto ou mais do que o outro e etc, etc.
Sim, se alguém tem palas nos olhos, são vocês, e são da marca arrogância.

Marc
Mas tens que admitir que nessa altura eramos roubados á grande pelo pdc
Ao pe daquilo isto agora sao peaners

Meter no mesmo saco o discurso do SCP e do SLB não é sério. Aquilo que o Bruninho tem feito este ano chama-se verborreia.

Quanto às palas, digo e repito que os sportinguistas é que parecem andar com umas bem grandes que nem os deixam ver bem o presidente que têm no clube. Com o tempo virá o arrependimento...

Em relação ao cotoveladas, a ideia que tenho é que os sportinguistas assumiram todos a dor do homem! Tanta dor de cotovelo...

os benfiquistas são vigaristas ... os sportinguistas são honestos ... os portitas são bons ... e o resto é conversa fiada