Qual o escândalo em admitir que arbitro errou?

E com isto não estou a dizer que benfica está em primeiro porque arbitro roubou o Sporting...estou a dizer que era penalti, simples (2 vezes....)

Torno a perguntar, o meu caro já leu as recomendações do Collina sobre lances de mão na bola?

Pessoalmente não tenho dúvidas em admitir erros, quando os há, que não é o caso...

Esse mesmo Collina que, aliás, também disse que, há uns anos atrás, quando Peseiro era treinador do Sporting, o Luisão fez falta sobre o Ricardo no lance da Luz que resultou no único golo do jogo e que deu o título ao Benfica...

É para se ver que até o Colina se enganava, mas agora está mais experiente

Será que o Collina também analisou o lance ali descrito, que, por acaso, também valeu um campeonato?

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... -o-benfica

Então na vossa opinião não era penalti? Ambos os lances?

Volto a perguntar, o meu caro já leu as novas recomendações do Collina sobre lances de mãos na bola ou bola na mão?

rodado, eu marcava penalti, fosse a favor ou contra o Sporting/Benfica/Feirense.... simples. E vocês?

Tinha dúvidas, mas não marcava nenhum...

Mas depois de ler as novas recomendações de Collina, as dúvidas terminaram...

Meu caro, leia por favor e depois diga se marcava ou não...

Se Pierluigi Collina, o responsável máximo da UEFA na área da arbitragem, soubesse em pormenor o que se passa em Portugal, teria ainda mais uma razão para chamar os árbitros e esclarecer esta polémica questão da bola-na-mão-ou-mão-na-bola. O antigo árbitro de origem italiana, considerado o melhor da sua época, chamou recentemente os árbitros de elite da UEFA para, entre outras recomendações importantes, pôr em pratos limpos uma questão que é transversal no futebol mundial.

Entre os árbitros presentes na reunião, integrada num dos cursos da UEFA para árbitros de elite, estiveram os portugueses Pedro Proença, Olegário Benquerença e Jorge Sousa. Todos eles ouviram Pierluigi Collina criticar algumas decisões recentes em lances que considera naturais e não passíveis da marcação de qualquer grande penalidade.

Danto exemplos práticos, Collina foi claro quando disse que os árbitros devem ter em conta o movimento natural de um jogador quando corre, quando tenta cortar uma bola ou quando salta. Neste tipo de situações os árbitros reconhecer que quando um jogador salta não o pode fazer com os braços caídos e que, por outro lado, quando corre não pode fazê-lo com os braços atrás das costas. No essencial, os árbitros devem estar mais atentos e não transformar o que é bola na mão em mão na bola.

Uma recomendação muito importante e que certamente os três árbitros portugueses já terão transmitido aos restantes árbitros do quadro nacional. Por cá, têm sido muitas as situações polémicas e quem está ligado à arbitragem não tem dúvidas em considerar que muitos árbitros estão a optar pelo caminho mais fácil de interpretar quase todas as bolas na mão como mão na bola, cedendo à pressão dos comentadores televisivos...

E perante isto, agora analisem os lances...

Eatpussy

Eu marcava....principalmente lance do Pizzi....

O Tyrion Lannister até marcava penaltis aos lançamentos de bola laterais...

Não tenho problemas em te dizer que no lance do Semedo, no estádio e sem repetições pareceu-me penalti, no do pizzi não.

Agora, respondendo de outra forma as tuas perguntas, uma coisa é dizer que o Sporting foi prejudicado, outra coisa é dizer que o Benfica foi beneficiado.

É que vocês (scp) não conseguem ver a diferença entre as duas coisas.

Obviamente que são lances duvidosos...

Ao Tryon acha que é o do Pizzi, o Vaskinho o do Nelson, o Toni acha os dois, eu não acho nenhum( mas com dúvidas)...

Isto era como se me roubassem a carteira e eu tinha a impressão que sabia quem era, mas na dúvida, não o acusava, seguia em frente...

E portantos...