eu não sei se os sites devem fazer controlo de qualidade e nomes e tal. O serviço que vendem é o de fazer e publicar imagens das meninas. Não têm que controlar as anunciantes; contudo, um site deverá querer ser uma referência, e quanto mais referência for mais caro poderá vender o seu espaço. Assim acho que deveriam estar atentos a estes casos e fazer uma selecção de forma a garantir que não anunciam GP's fabulosas como a Carina ao lado de banhadas como a Katia. Nós também podemos ter um papel nisto. Eu seleccionei muito os sites que consulto e não fosse a Carina provavelmente não voltava ao apartado durante uns meses largos. E a Carina também deveria estar atenta aos sites onde se mistura.
É o mercado a funcionar: é lindo

Isto não é a minha opinião, mas fiquei confuso quanto à opinião do Radar.
Ó Radar esclarece-nos lá s. f. f.

http://gp-pt.net/forum/viewtopic.php?t=3032

Stone, não é bem assim!
Sabes que a publicidade enganosa também responsabiliza os editores???

tens a certeza disso?...parece-me incorrecto.

tens a certeza disso?...parece-me incorrecto.

como pode o editor ser responsável?...se isso fosse verdade o editor antes de aceitar publicar um anuncio (de qualquer tipo de negócio XXX ou não) teria de verificar a veracidade do mesmo...e isto é notorio que não ocorre....nao me parece que o publico ou o diário de noticias ou o CM vao visitar as meninas que anunciam os seus serviços na secção de classificados......logo ou nao podem ser responsabilizados ou entao nao aceitariam esses anuncios.

Percebo que duvidez Stone, mas é bem verdade, qualquer anúncio que induza em erro o consumidor, o editor do jornal ou publicação pode ser chamado à responsabilidade e aí como ´óbvio tem vários subterfúgios que o podem ilibar. Mas no caso dos sites e das fotos, que na generalidade são tiradas pelos próprios fotógrafos dos sites, como poderiam eles fugir à responsabilidade, alegando falta de conhecimento?
No caso dos sites, penso eu, que a responsabilidade da publicidade enganosa seria bem mais evidente.